I CSK 1973/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, zasądzając od banku na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o zapłatę i nakazanie. Po rozpoznaniu skargi, Sąd Najwyższy postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Jednocześnie zasądził od banku na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 19 lipca 2024 r., sygn. akt V AGa 174/22. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę i nakazanie. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego Banku w W. na rzecz powoda W.W. kwotę 4.981,50 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, które zostały udzielone powodowi z urzędu przez radcę prawnego M.M.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej wystarczających podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
W.W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.W. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria odmowy przyjęcia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez rozstrzygania meritum sprawy. Informacje o kosztach są standardowe.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 4981,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1973/25 POSTANOWIENIE 1 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 1 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.W. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i nakazanie, na skutek skargi kasacyjnej Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 19 lipca 2024 r., V AGa 174/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2. zasądza od pozwanego Banku w W. na rzecz powoda W.W. kwotę 4.981,50 zł (cztery tysiące dziewięćset osiemdziesiąt jeden złotych 50/100 groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym udzielonego powodowi z urzędu przez radcę prawnego M.M. (R.N.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI