I CSK 1969/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który dotyczył sprawy o ustalenie i zapłatę z powództwa W.Z. i Ż.Z. przeciwko bankowi. Bank domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na szereg zagadnień prawnych związanych z wykładnią postanowień umowy kredytu hipotecznego przeliczanego na franki szwajcarskie oraz przepisów prawnych. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., przypomniał kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej, takie jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Podkreślono, że zagadnienie prawne musi być nowe i nierozwiązane, a jego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. Wskazano, że kwestie dotyczące klauzul abuzywnych w umowach kredytów frankowych, w tym mechanizmu ustalania kursów walut i jego konsekwencji, zostały już wielokrotnie rozstrzygnięte przez Sąd Najwyższy i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przywołano uchwałę całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22), która ugruntowała linię orzeczniczą w zakresie skutków stwierdzenia abuzywności postanowień umownych, braku możliwości zastąpienia ich innymi przepisami, powstania samodzielnych roszczeń o zwrot nienależnego świadczenia oraz początku biegu przedawnienia. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie przedstawił istotnych kwestii prawnych, które nie zostałyby jeszcze rozstrzygnięte, w związku z czym odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących kredytów frankowych oraz potwierdzenie, że kwestie te są już rozstrzygnięte.
Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy kredytowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przedstawione przez bank zagadnienia prawne dotyczące wykładni postanowień umowy kredytu hipotecznego przeliczanego na franki szwajcarskie oraz przepisów prawnych spełniają kryteria istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów w rozumieniu art. 398^9 § 1 k.p.c. uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów, ponieważ zostały już wielokrotnie rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że kwestie dotyczące klauzul abuzywnych w umowach kredytów frankowych, w tym mechanizmu ustalania kursów walut i jego konsekwencji, zostały już ugruntowane w orzecznictwie, w szczególności w uchwale całej Izby Cywilnej III CZP 25/22. Brak jest zatem nowości i nierozstrzygnięcia, które są wymogiem dla przyjęcia skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Ż.Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 353^1
Kodeks cywilny
pr.bank. art. 6
Prawo bankowe
k.c. art. 385^1 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
u.SN art. 88
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Odrzucone argumenty
Bank argumentował istnienie istotnych zagadnień prawnych i potrzeby wykładni przepisów, które jednak zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Godne uwagi sformułowania
Problem prawny przedstawiony do rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy nie może być już rozwiązany w orzecznictwie. • Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. • Aktualnie zatem nie budzi wątpliwości, że choć umowa kredytu przewidująca tzw. spread walutowy mieści się w konstrukcji ogólnej umowy kredytu bankowego i stanowi jej możliwy wariant (art. 353^1 k.c. w zw. z art. 69 pr.bank.), to mechanizm ustalania przez bank kursów waluty, który pozostawia bankowi jednostronną swobodę, jest w sposób oczywisty sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumenta, zaś klauzula, która nie zawiera jednoznacznej treści i przez to pozwala na pełną swobodę decyzyjną przedsiębiorcy w kwestii bardzo istotnej dla konsumenta, dotyczącej kosztów kredytu, jest klauzulą niedozwoloną. • W razie uznania, że postanowienie umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego odnoszące się do sposobu określania kursu waluty obcej stanowi niedozwolone postanowienie umowne i nie jest wiążące, w obowiązującym stanie prawnym nie można przyjąć, że miejsce tego postanowienia zajmuje inny sposób określenia kursu waluty obcej wynikający z przepisów prawa lub zwyczajów. • W razie niemożliwości ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej w umowie kredytu indeksowanego lub denominowanego umowa nie wiąże także w pozostałym zakresie. […]
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących kredytów frankowych oraz potwierdzenie, że kwestie te są już rozstrzygnięte."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy kredytowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą SN w sprawach kredytów frankowych, co jest istotne dla prawników i banków, ale nie wnosi nowej jakości prawnej.
“Sąd Najwyższy zamyka drzwi skargom kasacyjnym w sprawach kredytów frankowych, jeśli nie ma nowych zagadnień prawnych.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.