I CSK 1967/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie.
W sprawie o zasiedzenie, wnioskodawcy K.M. i A.M. złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.
Przedmiotem postępowania jest sprawa o zasiedzenie, zainicjowana wnioskiem K.M. i A.M. W toku postępowania, po wydaniu przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowienia z dnia 21 listopada 2023 r. (sygn. akt II Ca 127/23), wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpatrując przedmiotową skargę na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2026 r., postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Decyzja ta otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej przez Sąd Najwyższy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że zawiera ona zagadnienie prawne lub wykazuje potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A.M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J.J. | inne | uczestnik |
| H.K. | inne | uczestnik |
| E.O. | inne | uczestnik |
| Gmina C. | instytucja | uczestnik |
| J.O. | inne | uczestnik |
| K.O. | inne | uczestnik |
| A.K. | inne | uczestnik |
| S.C. | inne | uczestnik |
| M.J. | inne | uczestnik |
| J.K.1 | inne | uczestnik |
| A.P. | inne | uczestnik |
| I.P. | inne | uczestnik |
| A.K.1 | inne | uczestnik |
| K.O. c. W. | inne | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do przyjęcia jej do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach o zasiedzenie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1967/24 POSTANOWIENIE 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku K.M. i A.M. z udziałem J.J., H.K., E.O., Gminy C., J.O., K.O., A.K., S.C., M.J., J.K., B.G.,J.K.1, A.P., I.P., A.K.1 i K.O. c. W. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej K.M. i A.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 21 listopada 2023 r., II Ca 127/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [wr] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI