I CSK 1966/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2024 r., rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2022 r. (sygn. akt VI ACa 1057/21). Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie i zapłatę, wytoczonego przez A. P. przeciwko Bankowi S.A. w W. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił kolejno: zawiesić postępowanie kasacyjne z dniem 20 lipca 2023 r. na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 i § 2 w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21^ kpc. Następnie, wezwał Bank S.A. w W. do udziału w sprawie zgodnie z art. 174 § 3 w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21^ kpc. Na koniec, podjął zawieszone postępowanie kasacyjne na podstawie art. 180 § 1 pkt 5 lit. b. kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym, w tym zawieszenie i podjęcie postępowania.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Jakie są podstawy i skutki prawne zawieszenia, wezwania do udziału i podjęcia postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, wezwał do udziału w sprawie bank, a następnie podjął zawieszone postępowanie, stosując odpowiednie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące zawieszenia postępowania (art. 174 § 1 pkt 4 i § 2 kpc), wezwania do udziału w sprawie (art. 174 § 3 kpc) oraz podjęcia zawieszonego postępowania (art. 180 § 1 pkt 5 lit. b. kpc), co jest standardową procedurą w przypadku wystąpienia określonych okoliczności procesowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
kpc art. 174 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 174 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 174 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 180 § 1 pkt 5 lit. b
Kodeks postępowania cywilnego
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym, w tym zawieszenie i podjęcie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani nowych interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.