II CSK 81/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu braku wskazania przez stronę pozwaną zakresu żądanego uchylenia wyroku sądu drugiej instancji.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego zasądzającego od niego kwotę ponad 100 tys. zł. Skarżący domagał się uchylenia wyroku, jednak nie sprecyzował, w jakim zakresie ma nastąpić jego uchylenie. Sąd Najwyższy, powołując się na wymogi formalne skargi kasacyjnej, odrzucił ją z powodu tej wady.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 103 863,89 zł wraz z odsetkami. Pozwany w swojej skardze kasacyjnej domagał się uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 398^4 § 1 k.p.c. W szczególności skarżący nie wskazał, w jakim zakresie żąda uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy podkreślił, że wniosek o uchylenie orzeczenia musi być precyzyjnie sformułowany i oznaczać konkretny zakres żądanego uchylenia, a nie może być utożsamiany z zakresem zaskarżenia. Brak takiego oznaczenia stanowi istotną wadę formalną, skutkującą odrzuceniem skargi kasacyjnej a limine. Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 398^6 § 2 i 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, jeśli skarżący nie wskaże precyzyjnie zakresu żądanego uchylenia orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c. wymaga wskazania zakresu żądanego uchylenia lub zmiany orzeczenia. Brak takiego oznaczenia, nawet jeśli zaskarżono tylko część orzeczenia, stanowi istotną wadę formalną skutkującą odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
pozwany (skarżący) przegrał sprawę w SN
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (…) Towarzystwo Budownictwa Społecznego spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. | spółka | pozwany |
| J. P. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy m.in. wskazanie, czy orzeczenie zostało zaskarżone w całości czy w części.
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy m.in. sformułowanie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
k.p.c. art. 398^6 § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia skargi kasacyjnej w przypadku niespełnienia wymogów formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie zawierała wniosku o uchylenie orzeczenia z oznaczeniem jego zakresu.
Godne uwagi sformułowania
Zamieszczenie w skardze kasacyjnej wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z pominięciem oznaczenia zakresu żądanego uchylenia lub zmiany stanowi istotną wadę skutkującą odrzuceniem skargi a limine. Określenie zakresu zaskarżenia oraz wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia stanowi przedmiot odrębnych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, co oznacza, że strona powinna w obu tych kwestiach odrębnie sformułować własne stanowisko.
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności konieczność precyzyjnego określenia zakresu żądanego uchylenia orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw rozpoznawanych w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii formalnej w postępowaniu kasacyjnym, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesowych.
“Błąd formalny w skardze kasacyjnej kosztował ponad 100 tys. zł – Sąd Najwyższy odrzuca wniosek.”
Dane finansowe
WPS: 103 863,89 PLN
zapłata: 103 863,89 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSK 81/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa M. K. przeciwko (…) Towarzystwu Budownictwa Społecznego spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej J. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt I AGa (…), odrzuca skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 30 czerwca 2020 r., zaskarżając ten wyrok w części dotyczącej pkt I.1, I.3 oraz pkt III, czyli w zakresie, w jakim Sąd ten zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z 30 sierpnia 2018 r. w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 103 863,89 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 29 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty oraz orzekł o kosztach procesu. Skarżący wniósł o „uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…) w innym składzie” oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 398 4 § 1 k.p.c. do elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy m.in. wskazanie czy orzeczenie, od którego jest wniesiona skarga, zostało zaskarżone w całości czy w części (pkt 1), a także sformułowanie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3). Zamieszczenie w skardze kasacyjnej wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z pominięciem oznaczenia zakresu żądanego uchylenia lub zmiany stanowi istotną wadę skutkującą odrzuceniem skargi a limine (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 23 sierpnia 2012 r., III CSK 161/12; z 8 maja 2008 r., V CZ 26/08; z 19 marca 2009 r., II UZ 9/09). Skarżący nie wskazał w skardze zakresu żądanego uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego. W szczególności wniosek o „uchylenie zaskarżonego wyroku” nie może być ani utożsamiany z żądaniem uchylenia orzeczenia w określonej części, ani uzupełniany założeniem sądu, że zakres żądanego uchylenia odpowiada wskazanemu przez stronę zakresowi zaskarżenia orzeczenia skargą kasacyjną, tym bardziej, że w takim przypadku zachodzi oczywista sprzeczność między zakresem zaskarżenia a określonym we wniosku zakresem postulowanego uchylenia. Określenie zakresu zaskarżenia oraz wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia stanowi przedmiot odrębnych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, co oznacza, że strona powinna w obu tych kwestiach odrębnie sformułować własne stanowisko (postanowienie Sądu Najwyższego z 15 września 2020 r., V CSK 116/20). Jeżeli zatem skargą została zaskarżona jedynie część orzeczenia Sądu II instancji, a w skardze w ogóle nie został określony zakres żądanego uchylenia tego orzeczenia, to skarga nie spełnia wymagań określonych w art. 398 4 § 1 pkt 3 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 398 6 § 2 i 3 k.p.c. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI