I CSK 194/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, zasądzając koszty postępowania kasacyjnego od wnioskodawcy na rzecz jednego z uczestników.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 15 kwietnia 2025 r. w sprawie o stwierdzenie nabycia nieruchomości przez zasiedzenie. Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze orzeczenie, dodając punkt dotyczący kosztów postępowania kasacyjnego. Zasądzono od wnioskodawcy, Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe - Nadleśnictwa Przymuszewo, na rzecz uczestnika A. G. kwotę 2 700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Mariusz Załucki, na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2025 r., rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn. akt I CSK 194/25. Sprawa dotyczyła wniosku Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe - Nadleśnictwa Przymuszewo o stwierdzenie nabycia nieruchomości przez zasiedzenie, z udziałem licznych uczestników postępowania. Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 15 kwietnia 2025 r. poprzez dodanie punktu 5. Zgodnie z tym uzupełnieniem, sąd zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestnika A. G. kwotę 2 700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Do zasądzonej kwoty doliczono odsetki ustawowe za opóźnienie, naliczane od dnia następującego po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia wnioskodawcy do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, dodając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego na rzecz jednego z uczestników.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
A. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Przymuszewo | organ_państwowy | wnioskodawca |
| A. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 15 kwietnia 2025 r., I CSK 194/25, w ten sposób, iż po punkcie 4. tego postanowienia w miejsce kropki dodaje znak ";" oraz dodaje punkt 5. o treści: "zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika A. G. kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia wnioskodawcy do dnia zapłaty."
Skład orzekający
Mariusz Załucki
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie związane z uzupełnianiem orzeczeń Sądu Najwyższego i zasądzaniem kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia postanowienia, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy o zasiedzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia orzeczenia i zasądzenia kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 194/25 POSTANOWIENIE 3 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 3 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe - Nadleśnictwa Przymuszewo z udziałem A. G., Z. G., G. W., P. W., B. W., W. S., W. M., W. O., D. O., M. T., E. T. i H. W. o stwierdzenie nabycia nieruchomości przez zasiedzenie, na skutek wniosku o uzupełnienia pełnomocnika uczestniczki postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2025 r., I CSK 194/25, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 15 kwietnia 2025 r., I CSK 194/25, w ten sposób, iż po punkcie 4. tego postanowienia w miejsce kropki dodaje znak ";" oraz dodaje punkt 5. o treści: "zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika A. G. kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia wnioskodawcy do dnia zapłaty.". [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI