I CSK 1936/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną powodów A. K. i J. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 27 lipca 2022 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c. Podstawą odmowy było stwierdzenie, że nie zostały spełnione przesłanki wymagane do przyjęcia skargi, tj. istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub oczywista zasadność skargi. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna nie jest trzecią instancją sądową służącą korygowaniu błędów w stosowaniu prawa w każdej indywidualnej sprawie, a jej celem jest realizacja funkcji publicznoprawnych. Wskazane przez skarżących zagadnienie prawne dotyczące zastosowania art. 322 k.p.c. w sprawie o naprawienie szkody, gdzie wysokość szkody została udowodniona opinią biegłego, zostało uznane za nieistotne. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 322 k.p.c. ma zastosowanie, gdy wysokość szkody jest trudna do udowodnienia, a sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił, że w niniejszej sprawie, ze względu na specyficzny charakter przedmiotów (trofea myśliwskie) i trudności w ustaleniu ich wartości rynkowej, skorzystanie z tego przepisu było uzasadnione. Sąd odwołał się do utrwalonego orzecznictwa, zgodnie z którym opinia biegłego ma ułatwić ocenę materiału dowodowego, a nie stanowić podstawę ustaleń faktycznych, które należą do sądu. Ponadto, skarżący nie wykazali oczywistej zasadności skargi. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od powodów na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności. Interpretacja art. 322 k.p.c. w kontekście dowodu z opinii biegłego.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej i interpretacji art. 322 k.p.c. w kontekście dowodu z opinii biegłego w sprawie o odszkodowanie za przedmioty o specyficznej wartości rynkowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 322 k.p.c. ma zastosowanie w sprawie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym, w której wysokość szkody została udowodniona w całości przez dowód z opinii biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, art. 322 k.p.c. może mieć zastosowanie w takich sprawach, jeśli ścisłe udowodnienie wysokości żądania było niemożliwe lub nader utrudnione, a sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił, że w konkretnym przypadku skorzystanie z tego przepisu było uzasadnione ze względu na specyficzny charakter przedmiotu szkody i trudności w ustaleniu jego wartości rynkowej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 322 k.p.c. jest przepisem szczególnym, fakultatywnym i dyskrecjonalnym, stosowanym gdy wysokość roszczenia jest wątpliwa, a powód wykazał samą zasadność roszczenia. W niniejszej sprawie sąd drugiej instancji uznał, że ze względu na niszowy rynek trofeów myśliwskich i trudności w ustaleniu ich wartości rynkowej, skorzystanie z art. 322 k.p.c. było uzasadnione, co nie stanowiło istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistego naruszenia prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Przedbórz | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Rzeczpospolitej Polskiej | organ_państwowy | inna |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 322
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. (istotne zagadnienie prawne, oczywista zasadność). • Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową. • Kwestia zastosowania art. 322 k.p.c. w sprawach o odszkodowanie za szkody o trudnej do ustalenia wysokości jest ugruntowana w orzecznictwie. • Sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował art. 322 k.p.c. w kontekście specyfiki przedmiotu szkody.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego zastosowania art. 322 k.p.c. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej z uwagi na udowodnienie szkody opinią biegłego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie. • Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej. • Opinia biegłego ma na celu ułatwienie sądowi należytej oceny już zebranego w sprawie materiału wtedy, gdy potrzebne są do tego wiadomości specjalne. Nie może ona natomiast być sama w sobie być źródłem materiału faktycznego sprawy ani tym bardziej stanowić podstawy ustalenia okoliczności będących przedmiotem oceny biegłych.
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności. Interpretacja art. 322 k.p.c. w kontekście dowodu z opinii biegłego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej i interpretacji art. 322 k.p.c. w kontekście dowodu z opinii biegłego w sprawie o odszkodowanie za przedmioty o specyficznej wartości rynkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej i interpretację art. 322 k.p.c. w kontekście dowodu z opinii biegłego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i pułapki.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.