I CSK 1930/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędzi Ewy Stefańskiej rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez powoda T. Ż. oraz pozwanego Towarzystwo Ubezpieczeń [...] S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...], który częściowo uwzględnił apelację powoda i oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w O. Obie strony zaskarżyły wyrok Sądu drugiej instancji w części, domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na tym, że strony nie wykazały istnienia przesłanek wymaganych do przyjęcia skargi, takich jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym, a instytucja przedsądu ma na celu selekcję spraw pod kątem rozwoju prawa i jednolitości orzecznictwa. W analizowanym przypadku, argumentacja stron dotycząca wadliwego uzasadnienia wyroku czy błędnej wykładni przepisów (art. 445 § 1 k.c. i art. 362 k.c.) została uznana za zwykłą polemikę z oceną prawną ustalonego stanu faktycznego, a nie za wykazanie kwalifikowanego naruszenia prawa. W konsekwencji, obie skargi zostały odrzucone, a koszty postępowania kasacyjnego zniesiono wzajemnie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności pojęcia oczywistej zasadności skargi.
Dotyczy wyłącznie postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c. do jej przyjęcia do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skargi kasacyjne powoda i pozwanego nie spełniają przesłanek do przyjęcia ich do rozpoznania.
Uzasadnienie
Strony nie wykazały istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania ani oczywistej zasadności skargi. Argumentacja stron stanowiła zwykłą polemikę z oceną prawną sądu drugiej instancji.
Czym charakteryzuje się oczywista zasadność skargi kasacyjnej jako przesłanka jej przyjęcia do rozpoznania (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Oczywista zasadność skargi kasacyjnej zachodzi wówczas, gdy z jej treści, bez potrzeby głębszej analizy, wynika, że przytoczone podstawy kasacyjne uzasadniają uwzględnienie skargi, a naruszenie prawa spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.
Uzasadnienie
Przesłanka ta ma charakter wyjątkowy i powinna dać się stwierdzić „na pierwszy rzut oka”. Wymaga wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia prawa, polegającej na jego oczywistości prima facie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji […] spółce akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne; istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie spełnienia warunków określonych w § 1, Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. W przeciwnym razie odmawia jej przyjęcia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^15 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Dotyczy przyczynienia się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
O kosztach procesu sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie orzeka o kosztach, stosując zasady podane w następnych artykułach.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W orzeczeniu kończącym sprawę w instancji sąd orzeka o kosztach, zasądzając od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej zwrot kosztów.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji – na podstawie przepisów postępowania – może znieść postępowanie w całości lub części, albo uchylić zaskarżone orzeczenie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Do kosztów procesu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio przepisy o kosztach w apelacji.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja powoda dotycząca wadliwego uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego. • Argumentacja powoda dotycząca wadliwej wykładni art. 445 § 1 k.c. i zaniżonej kwoty zadośćuczynienia. • Argumentacja pozwanego dotycząca błędnej wykładni art. 362 k.c. w kontekście przyczynienia się poszkodowanego.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398^9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej zachodzi wówczas, gdy z jej treści, bez potrzeby głębszej analizy oraz szczegółowych rozważań, wynika, że przytoczone podstawy kasacyjne uzasadniają uwzględnienie skargi. • Przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. • Oczywista zasadność skargi powinna dać się stwierdzić „na pierwszy rzut oka”, bez zbytniego wgłębiania się w sprawę.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności pojęcia oczywistej zasadności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące funkcjonowania Sądu Najwyższego jako sądu kasacyjnego i kryteria odrzucania skarg, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki z orzecznictwa.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.