V CSK 195/17
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych obu stron, uznając brak przesłanek formalnych.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargi kasacyjne złożone przez powódkę P. Spółkę Akcyjną w W. oraz pozwaną Krajową Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową w S. od wyroku Sądu Okręgowego w K. W obu przypadkach Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania, stwierdzając brak spełnienia wymogów formalnych określonych w Kodeksie postępowania cywilnego, takich jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, czy oczywista zasadność skargi. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez powódkę P. Spółkę Akcyjną w W. oraz pozwaną Krajową Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową w S. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 października 2016 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia do rozpoznania obu skarg kasacyjnych. Uzasadnienie odmowy opiera się na analizie wymogów formalnych określonych w art. 398^4 § 2 k.p.c. oraz art. 398^9 § 1 k.p.c. Sąd wskazał, że skarżący muszą wykazać istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, albo oczywistą zasadność skargi. W przypadku pozwanej Kasy, wniosek o przyjęcie skargi oparto na przesłance z art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c., jednak analiza uzasadnienia nie wykazała, aby skarga była oczywiście uzasadniona, ani nie stwierdzono nieważności postępowania. Podobnie w przypadku skargi powódki, opartej na przesłance z art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c., Sąd Najwyższy nie dopatrzył się potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości ani nieważności postępowania. W konsekwencji, obie skargi kasacyjne nie zostały przyjęte do rozpoznania. Sąd Najwyższy orzekł również o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając je od strony powodowej na rzecz pozwanego M.W. oraz od pozwanej K. w S. na rzecz strony powodowej, zgodnie z przepisami k.p.c. dotyczącymi kosztów postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że celem wymogu uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej jest wykazanie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które pozwolą Sądowi Najwyższemu na ocenę skargi pod kątem jej przyjęcia. Analiza uzasadnienia wniosku musi jasno wykazać spełnienie tych przesłanek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skarg kasacyjnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Spółka Akcyjna w W. | spółka | powódka |
| M.W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Krajowa Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa w S. | spółka | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje przesłanki, na których można oprzeć wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania, oczywista zasadność).
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, że Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę nieważność postępowania z urzędu.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zasądzania kosztów procesu.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym, stosowany odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Skład orzekający
Józef Frąckowiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej i roli Sądu Najwyższego w ich ocenie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z formalnymi wymogami skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kluczowe wymogi formalne skargi kasacyjnej – co musisz wiedzieć, by Sąd Najwyższy ją przyjął?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 195/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej w W. przeciwko M.W. i K. w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2017 r., na skutek skarg kasacyjnych: strony powodowej i pozwanej Krajowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w S. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 października 2016 r., sygn. akt IV Ca (…), 1) odmawia przyjęcia do rozpoznania obu skarg kasacyjnych; 2) zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego M.W. kwotę 4050 ( cztery tysiące pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 3) zasądza od pozwanej K. w S. na rzecz strony powodowej kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset|) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Pozwana K. w S. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 października 2016 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, aby skarga pozwanej była oczywiście uzasadniona. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 398 13 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.). Wyrok ten zaskarżyła skargą kasacyjną także powódka – P. S.A. w W.. Powódka wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości. Wskazać należy, że nie zachodzi również zarzucana nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 398 13 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej powódki do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.). Na wniosek powódki – P. S.A. w W. zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. Na wniosek pozwanego – M.W. zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. aj
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę