I CSK 300/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym liczby skarg kasacyjnych.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa D. G. przeciwko (...) Bank S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. Na skutek skarg kasacyjnych obu stron, Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu z dnia 19 lutego 2021 roku, zmieniając liczbę pojedynczą "skargę kasacyjną" na liczbę mnogą "skargi kasacyjne".
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Beaty Janiszewskiej, rozpatrywał sprawę z powództwa D. G. przeciwko (...) Bank S.A. w W., dotyczącą ustalenia i zapłaty. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek złożenia skarg kasacyjnych przez obie strony postępowania. W dniu 5 marca 2021 roku, na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy podjął postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 19 lutego 2021 roku, które również miało sygnaturę I CSK 300/20. Sprostowanie polegało na zastąpieniu sformułowania "skargę kasacyjną" (liczba pojedyncza) przez "skargi kasacyjne" (liczba mnoga), co odzwierciedlało rzeczywistą liczbę wniesionych środków zaskarżenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy dokonał sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w swoim postanowieniu, zastępując liczbę pojedynczą "skargę kasacyjną" liczbą mnogą "skargi kasacyjne", co odzwierciedlało stan faktyczny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje niedokładność postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2021 roku, I CSK 300/20, w ten sposób, że słowa: skargę kasacyjną, zastępuje słowami: skargi kasacyjne.
Skład orzekający
Beata Janiszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych niedokładności w postanowieniach Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, nie wnoszące nowej wykładni prawa ani nie rozstrzygające meritum sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 300/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa D. G. przeciwko (…) Bank S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2021 r., na skutek skarg kasacyjnych obu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…), prostuje niedokładność postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2021 roku, I CSK 300/20, w ten sposób, że słowa: skargę kasacyjną, zastępuje słowami: skargi kasacyjne. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI