I CSK 1906/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku organów reprezentujących jednego z uczestników postępowania, co stanowiło istotny brak formalny.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną J.S. dotyczącą podziału majątku wspólnego. W trakcie postępowania ustalono, że jeden z uczestników, D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, nie posiadał organów zdolnych do reprezentacji ani w postępowaniu apelacyjnym, ani kasacyjnym, co zostało potwierdzone odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu usunięcia tego braku formalnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J.S. w sprawie o podział majątku wspólnego. W postępowaniu brało udział wielu uczestników, w tym spółki prawa handlowego. Kluczowym problemem, który doprowadził do zwrotu skargi, był brak organów reprezentujących jednego z uczestników postępowania – D. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Zgodnie z informacjami z Krajowego Rejestru Sądowego, zmiana danych dotycząca wykreślenia Prezesa Zarządu nastąpiła przed wydaniem postanowienia przez Sąd Okręgowy w Koszalinie. W konsekwencji, w dacie wydania postanowienia przez Sąd Okręgowy, jak i w dacie rozpoznawania skargi kasacyjnej, spółka ta nie miała organów zdolnych do jej reprezentowania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c., zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Koszalinie, wskazując na konieczność podjęcia czynności w celu usunięcia tego istotnego braku formalnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak organów reprezentujących uczestnika postępowania stanowi istotny brak formalny, który uniemożliwia skuteczne prowadzenie postępowania i jest podstawą do zwrotu skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z odpisem z KRS, uczestnik postępowania D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nie posiadała organów zdolnych do reprezentacji ani w momencie wydawania postanowienia przez Sąd Okręgowy, ani w momencie rozpoznawania skargi kasacyjnej. Taki stan rzeczy stanowił istotny brak formalny, skutkujący zwrotem skargi na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M.S. | inne | uczestnik |
| L. spółki akcyjnej w W. | spółka | uczestnik |
| A. spółki akcyjnej w W. | spółka | uczestnik |
| W. spółki akcyjnej w W. | spółka | uczestnik |
| P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | uczestnik |
| P. spółki akcyjnej w W. | spółka | uczestnik |
| I. spółki akcyjnej w B. | spółka | uczestnik |
| J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uczestnik |
| D.spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uczestnik |
| H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | uczestnik |
| P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uczestnik |
| A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. | spółka | uczestnik |
| L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uczestnik |
| E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | uczestnik |
| G. spółki akcyjna w G. | spółka | uczestnik |
| A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością SKA w G. | spółka | uczestnik |
| P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | uczestnik |
| A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. | spółka | uczestnik |
| B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | uczestnik |
| K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością SKA w G. (poprzednia nazwa S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S. K. A. w G.) | spółka | uczestnik |
| S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | uczestnik |
| S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uczestnik |
| P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. A.S. | spółka | uczestnik |
| S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uczestnik |
| A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uczestnik |
| R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | uczestnik |
| N.S. | inne | uczestnik |
| N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | uczestnik |
| U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. | spółka | uczestnik |
| C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uczestnik |
| E. w E. | inne | uczestnik |
| F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uczestnik |
| C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uczestnik |
| D. spółki akcyjnej w W. | spółka | uczestnik |
| D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Brak organu uczestnika postępowania jako podstawa zwrotu skargi kasacyjnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjęcia czynności na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. wobec braku organu uczestnika postępowania w dacie wydania postanowienia Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 31 maja 2024 r. uczestnik nie miał organów zdolnych do reprezentowania go w postępowaniu apelacyjnym, ani nie ma organów zdolnych do reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Ewa Stefańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność weryfikacji reprezentacji prawnej uczestników postępowania, zwłaszcza spółek, na każdym etapie postępowania, w tym w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku organów reprezentujących spółkę, co jest kwestią formalną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy proceduralnej, pokazując znaczenie prawidłowej reprezentacji prawnej spółek w postępowaniu sądowym.
“Brak prezesa spółki może zniweczyć skargę kasacyjną – Sąd Najwyższy zwraca sprawę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1906/25 POSTANOWIENIE 21 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z wniosku J.S. z udziałem M.S., L. spółki akcyjnej w W., A. spółki akcyjnej w W., W. spółki akcyjnej w W., P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., P. spółki akcyjnej w W., I. spółki akcyjnej w B., J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., D.spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B., P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T., L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. G. spółki akcyjna w G., A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością SKA w G., P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B., A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T., B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B., K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością SKA w G. (poprzednia nazwa S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S. K. A. w G.), S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G., S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. A.S., S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K., N.S., N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B., U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T., C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., E. w E., F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., D. spółki akcyjnej w W. o podział majątku wspólnego, na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy J.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Koszalinie z 31 maja 2024 r., sygn. akt VII Ca 399/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Koszalinie w celu usunięcia dostrzeżonego braku, tj. podjęcia czynności na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. wobec braku organu uczestnika postępowania – D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. (M.T.) UZASADNIENIE Z odpisu pełnego Krajowego Rejestru Sądowego wynika, iż 27 maja 2024 r. dokonano zmiany danych w rejestrze poprzez wykreślenie Prezesa Zarządu, a tym samym w dacie wydania postanowienia Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 31 maja 2024 r. uczestnik nie miał organów zdolnych do reprezentowania go w postępowaniu apelacyjnym, ani nie ma organów zdolnych do reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym. (M.T.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI