I CSK 1901/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uwzględnił skargę o wznowienie postępowania, zwiększając wynagrodzenie adwokata P.K. za prowadzenie sprawy z kwoty 12 450 zł do 18 750 zł.
Sąd Najwyższy rozpatrzył skargę o wznowienie postępowania dotyczącą postanowień z poprzedniej instancji. Zmienił wcześniejsze postanowienie w zakresie wynagrodzenia adwokata P.K., przyznając mu wyższą kwotę 18 750 zł zamiast pierwotnie zasądzonych 12 450 zł, powiększoną o VAT. W pozostałym zakresie wniosek o zasądzenie kosztów postępowania został oddalony.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę o wznowienie postępowania wniesioną przez adwokata P.K. na postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2022 r. (sygn. akt I CSK 1044/22), dokonał zmiany w zakresie przyznanego wynagrodzenia pełnomocnika. Zmieniono punkt 3. postanowienia z 10 czerwca 2022 r. w ten sposób, że zamiast kwoty 12 450 zł (powiększonej o VAT), przyznano adwokatowi P.K. kwotę 18 750 zł, która obejmuje należny podatek od towarów i usług. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wznowienie postępowania jest zasadny w zakresie zmiany wysokości przyznanego wynagrodzenia adwokata.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pierwotnie przyznana kwota wynagrodzenia dla adwokata była nieprawidłowa i wymagała zwiększenia, uwzględniając należny podatek VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia i oddalenie wniosku o koszty
Strona wygrywająca
adw. P.K. (w zakresie wynagrodzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Fundacja D. | instytucja | powód |
| Gmina Ł. | instytucja | pozwany |
| Gmina Ł. | instytucja | powód |
| Fundacja D. | instytucja | pozwany |
| adw. P.K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 403 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania.
Pomocnicze
Dz.U. 2016 poz. 1668
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaczonej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa do ustalenia prawidłowego wynagrodzenia adwokata.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe ustalenie wysokości wynagrodzenia adwokata w poprzednim postanowieniu.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce kwoty 12 450 zł (...) przyznaje adwokatowi P.K. kwotę 18 750 zł, w tym należny podatek od towarów i usług
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie prawidłowego wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w kontekście podatku VAT, oraz procedury wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji wznowienia postępowania i ustalenia wynagrodzenia adwokata na podstawie przepisów o opłatach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na procedurę wznowienia postępowania i kwestię ustalania wynagrodzenia pełnomocnika, choć nie dotyczy przełomowych zagadnień prawnych.
“Sąd Najwyższy koryguje wynagrodzenie adwokata: wyższa kwota przyznana w wyniku wznowienia postępowania.”
Dane finansowe
wynagrodzenie adwokata: 18 750 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1901/24 POSTANOWIENIE 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Fundacji D. z siedzibą w Ł. przeciwko Gminie Ł. o zapłatę i ochronę dóbr osobistych oraz z powództwa Gminy Ł. przeciwko Fundacji D. z siedzibą w Ł. o zapłatę, na skutek skargi o wznowienie postępowania adw. P.K. na postanowienia Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 10 czerwca 2022 r., I CSK 1044/22, 1) zmienia punkt 3. postanowienia Sądu Najwyższego z 10 czerwca 2022 r., I CSK 1044/22, w ten sposób, że w miejsce kwoty 12 450 zł (dwanaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt złotych), powiększonej o stawkę podatku od towarów i usług, przyznaje adwokatowi P.K. kwotę 18 750 zł (osiemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych), w tym należny podatek od towarów i usług, 2) oddala wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. (M.M.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI