I CSK 189/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym doręczenia powodowi.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa D.G. przeciwko J.W. i W.S. o zapłatę, rozpoznając skargę kasacyjną D.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. W dniu 2 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 swojego wcześniejszego postanowienia z 10 kwietnia 2025 r., zmieniając sformułowanie "doręczenia pozwanemu" na "doręczenia powodowi".
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Tomasza Szanciło, na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lipca 2025 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę z powództwa D.G. przeciwko J.W. i W.S. o zapłatę. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez D.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 572/20. W ramach postępowania, Sąd Najwyższy z urzędu postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 swojego postanowienia z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt I CSK 189/25. Sprostowanie polegało na zamianie słów "doręczenia pozwanemu" na "doręczenia powodowi", co miało na celu zapewnienie prawidłowego brzmienia orzeczenia w zakresie dotyczącym doręczeń.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu, zmieniając oznaczenie strony, której dotyczyło doręczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.G. | osoba_fizyczna | powód |
| J.W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie, a w postanowieniu z dnia 10 kwietnia 2025 r. zaszła taka omyłka dotycząca doręczenia powodowi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w miejsce słów "doręczenia pozwanemu" wpisuje słowa "doręczenia powodowi"
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i nie stanowi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, bez głębszej analizy prawnej czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 189/25 POSTANOWIENIE 2 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 2 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.G. przeciwko J.W. i W.S. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej D.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 17 grudnia 2021 r., I ACa 572/20, z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 10 kwietnia 2025 r., I CSK 189/25, w ten sposób, że w miejsce słów "doręczenia pozwanemu" wpisuje słowa "doręczenia powodowi". [P.L.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI