I CSK 1886/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną D.J. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach, które oddaliło apelację uczestnika w sprawie o zasiedzenie. Skarżący zarzucił istnienie istotnych zagadnień prawnych dotyczących interpretacji art. 172 § 1 k.c. w kontekście dobrej wiary posiadacza oraz dopuszczalności uznania wadliwości wcześniejszego orzeczenia znoszącego współwłasność za okoliczność świadczącą o usprawiedliwionym błędnym przekonaniu o prawie własności. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Uzasadniono, że skarżący nie przedstawił istotnych zagadnień prawnych w rozumieniu tego przepisu, które byłyby nowe, nierozstrzygnięte lub przyczyniałyby się do rozwoju prawa. Zamiast tego, skarżący koncentrował się na podważeniu merytorycznego rozstrzygnięcia, co wykracza poza funkcję postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy podkreślił, że sądy niższych instancji prawidłowo ustaliły stan faktyczny, w tym władztwo wnioskodawczyni nad nieruchomością i jej dobrą wiarę, co było podstawą do stwierdzenia zasiedzenia. W konsekwencji, skarga kasacyjna została odrzucona, a skarżący obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnych zagadnień prawnych; interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie o zasiedzenie istotne zagadnienie prawne stanowi interpretacja i zakres pojęcia „uzyskania posiadania” w rozumieniu art. 172 § 1 k.c. i jego wpływu na uznanie czy zasiadujący pozostawał w złej czy w dobrej wierze?
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie przedstawił istotnych zagadnień prawnych w rozumieniu art. 398^9 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał, aby zagadnienie było nowe, nierozstrzygnięte lub przyczyniało się do rozwoju prawa. Przedstawione wątpliwości miały na celu podważenie merytorycznego rozstrzygnięcia, a nie wyjaśnienie istotnego problemu prawnego.
Czy wadliwość orzeczenia sądowego znoszącego współwłasność może stanowić okoliczność świadczącą o tym, że wnioskodawczyni pozostawała w usprawiedliwionym błędnym przekonaniu, że prawo własności udziału J.M. jej przysługuje?
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał istnienia istotnych zagadnień prawnych.
Uzasadnienie
Skarżący nie przedstawił zagadnienia w sposób abstrakcyjny i uniwersalny, a jedynie próbował podważyć ustalenia faktyczne i ocenę prawną sądów niższych instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| D.J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.M.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Ustawodawca zmierzał do zagwarantowania, że skarga kasacyjna będzie pełnić przypisane jej funkcje publicznoprawne.
Pomocnicze
k.c. art. 172 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący zasiedzenia nieruchomości, którego interpretacja była przedmiotem sporu w kontekście dobrej wiary posiadacza.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygania o kosztach w sprawach nieprocesowych.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istnienia istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 k.p.c. • Brak potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. • Skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona. • Skarżący nie wykazał, aby jego argumenty przyczyniały się do rozwoju prawa.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego interpretacji art. 172 § 1 k.c. w kontekście dobrej wiary posiadacza. • Wadliwość orzeczenia znoszącego współwłasność jako okoliczność świadcząca o usprawiedliwionym błędnym przekonaniu o prawie własności.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • Istotnym zagadniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. • Skarżący nie przedstawił istotnych zagadnień prawnych w rozumieniu powyższym, koncentrując się przede wszystkim na takim przedstawieniu wątpliwości, których rozstrzygnięcie pozwoliłoby na uzyskanie przez Sąd Najwyższy wypowiedzi co do merytorium sprawy. • Wymuszałoby to na Sądzie Najwyższym wejście w rolę sądu trzeciej instancji, a taka sytuacja w świetle modelu postępowania kasacyjnego w polskim porządku prawnym jawi się jako niedopuszczalna.
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnych zagadnień prawnych; interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy proceduralnych aspektów skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy o zasiedzenie, co czyni je mniej interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.