I CSK 1883/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Gminy C. z powodu braku dokumentów potwierdzających upoważnienie osób podpisujących wniosek o doręczenie postanowienia i skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Gminy C. wraz z aktami sprawy. Powodem zwrotu było stwierdzenie braku dokumentów potwierdzających upoważnienie do działania w imieniu gminy przez osoby podpisujące wniosek o doręczenie z uzasadnieniem postanowienia oraz pełnomocnictwo do wniesienia skargi kasacyjnej. Brakowało dowodów na to, że sekretarz gminy i pierwszy zastępca wójta posiadają stosowne upoważnienia do składania oświadczeń w zastępstwie wójta.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Gminy C. od postanowienia Sądu Okręgowego w P., postanowił zwrócić tę skargę wraz z aktami sprawy. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie, że dokumenty dotyczące upoważnienia osób działających w imieniu gminy do wniesienia skargi kasacyjnej oraz do podpisania wniosku o doręczenie z uzasadnieniem zaskarżonego postanowienia, nie zostały przedłożone w aktach sprawy. W szczególności brakowało dowodów na to, że Pani J. K.-C., podpisująca wniosek o doręczenie, oraz Pan P. G., podpisujący pełnomocnictwo dla radcy prawnego, rzeczywiście pełnią wskazane funkcje i posiadają stosowne upoważnienia do działania w zastępstwie wójta gminy C. Bez tych dokumentów, Sąd Najwyższy nie mógł uznać czynności procesowych za prawidłowo dokonane.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, czynności te nie były skuteczne, co skutkuje zwrotem skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak dokumentów potwierdzających upoważnienie osób podpisujących kluczowe pisma procesowe do działania w zastępstwie wójta gminy. Bez tych dokumentów, czynności procesowe nie mogły zostać uznane za prawidłowo dokonane, co prowadzi do zwrotu skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Gmina C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina C. | instytucja | wnioskodawczyni |
| Z. O. | inne | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak dokumentów potwierdzających, iż pełnią one w/w funkcje i posiadają upoważnienie do składania oświadczeń w zastępstwie wójta gminy C.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "konieczność wykazywania umocowania do działania w imieniu jednostek samorządu terytorialnego w postępowaniu sądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dokumentów potwierdzających upoważnienie, a nie ogólnej zasady reprezentacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z reprezentacją gminy, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1883/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku Gminy C. przy uczestnictwie Z. O. o wpis własności w Kw nr […] , na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 10 sierpnia 2021 r., sygn. akt XV Ca […] , zwraca Sądowi Okręgowemu w P. skargę kasacyjną wnioskodawczyni gminy C. wniesioną od postanowienia tam. Sądu z dnia 10 sierpnia 2021 r., sygn. akt XV Ca […] wraz z akatmi sprawy celem podjęcia właściwych czynności w związku ze stwierdzeniem, że wniosek o doręczenie zaskarżonego postanowienia z uzasadnieniem podpisała p. J. K.-C. jako sekretarz gminy działająca z upoważnienia wójta gminy C. (k. 141), zaś pełnomocnictwo dla radcy pr. E. C., zawierające upoważnienie do wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu wnioskodawcy, podpisał P. G. jako pierwszy zastępca wójta działający z upoważnienia wójta gminy C. (k. 168), chociaż w aktach sprawy w odniesieniu do tych osób brak jest dokumentów potwierdzających, iż pełnią one w/w funkcje i posiadają upoważnienie do składania oświadczeń w zastępstwie wójta gminy C..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI