I CSK 1882/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w N. z powodu błędów formalnych w oznaczeniu stron i adresów w skardze kasacyjnej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanego Skarbu Państwa - Nadleśnictwa G. od wyroku Sądu Okręgowego w N., zwrócił akta sprawy z powodu dostrzeżonych uchybień formalnych. Błędy dotyczyły nieprawidłowego oznaczenia powodów (dwukrotne wpisanie tego samego nazwiska, błędne nazwisko) oraz braku adresów stron w skardze kasacyjnej.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpatrując skargę kasacyjną pozwanego Skarbu Państwa - Nadleśnictwa G. od wyroku Sądu Okręgowego w N., postanowił zwrócić akta sprawy. Powodem takiej decyzji były istotne uchybienia formalne dostrzeżone w zaskarżonym postanowieniu oraz w samej skardze kasacyjnej. W postanowieniu Sądu Okręgowego błędnie oznaczono powodów P. K. i S. K., podając nazwisko K. zamiast prawidłowego, a także dwukrotnie wpisano powoda A. G. bez rozróżnienia, czy chodzi o dwie różne osoby. Ponadto, w skardze kasacyjnej pozwanego zabrakło oznaczenia adresów stron postępowania. Z uwagi na te nieprawidłowości, Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu usunięcia wskazanych braków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie uchybienia formalne uzasadniają zwrot akt sprawy do sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy z powodu dostrzeżonych błędów formalnych w zaskarżonym postanowieniu (nieprawidłowe oznaczenie powodów) oraz w skardze kasacyjnej (brak adresów stron). Uchybienia te uniemożliwiają prawidłowe rozpoznanie sprawy w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| S. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. G. | osoba_fizyczna | powód |
| P. K. | osoba_fizyczna | powód |
| S. K. | osoba_fizyczna | powód |
| S. C. | osoba_fizyczna | powód |
| A. G. | osoba_fizyczna | powód |
| R. G. | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| K. F. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. H. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Nadleśnictwo G. | organ_państwowy | pozwany |
| Prokurator Okręgowy w N. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten określa przesłanki zwrotu skargi kasacyjnej lub akt sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dostrzeżono następujące uchybienia oznaczono powodów P. K. I S. K., podczas gdy z akt wynika, że ich nazwisko brzmi K. dwukrotnie wpisano powoda A. G. bez wskazania czy są to dwie osoby w skardze kasacyjnej adresy stron nie zostały oznaczone
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy błędów formalnych w postępowaniu kasacyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1882/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa A. K., S. K., A. G., P. K., S. K., S. C., A. G., R. G., A. K., K. F., M. S. i M. H. przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśnictwu G. przy uczestnictwie Prokuratora Okręgowego w N. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. akt III Ca (…), zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w N. wobec dostrzeżenia następujących uchybień: - w zaskarżonym postanowieniu oznaczono powodów P. K. I S. K., podczas gdy z akt wynika, że ich nazwisko brzmi K., ponadto dwukrotnie wpisano powoda A. G. bez wskazania czy są to dwie osoby - w skardze kasacyjnej adresy stron nie zostały oznaczone.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI