I CSK 1876/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego sygnatury akt sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa I. w A. przeciwko M. spółce akcyjnej w R. o stwierdzenie nieważności uchwał lub ich uchylenie. Na posiedzeniu niejawnym postanowiono o sprostowaniu komparycji postanowienia z dnia 21 sierpnia 2024 r. w zakresie sygnatury akt Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, wpisując prawidłową sygnaturę.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał sprawę dotyczącą stwierdzenia nieważności uchwał lub ich uchylenia, zainicjowaną przez powoda I. w A. przeciwko pozwanej M. spółce akcyjnej w R. Głównym celem postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2024 r., o sygnaturze akt I CSK 1876/24. Omyłka dotyczyła oznaczenia sygnatury akt Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, która została błędnie wpisana jako "I ACa 26/23". Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę komparycję, wpisując prawidłową sygnaturę "I AGa 26/23".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji swojego postanowienia, wpisując prawidłową sygnaturę akt sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie komparycji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. w A. | inne | powód |
| M. spółka akcyjna w R. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący sprostowania oczywistych omyłek pisarskich lub innych oczywistych niedokładności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z 21 sierpnia 2024 r., I CSK 1876/24, w ten sposób, iż w miejsce oznaczenia sygn. akt Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie "I ACa 26/23" wpisuje "I AGa 26/23"
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1876/24 POSTANOWIENIE 21 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I. w A. przeciwko M. spółce akcyjnej w R. o stwierdzenie nieważności uchwał ewentualnie ich uchylenie, z urzędu, prostuje komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z 21 sierpnia 2024 r., I CSK 1876/24, w ten sposób, iż w miejsce oznaczenia sygn. akt Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie "I ACa 26/23" wpisuje "I AGa 26/23". [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI