I CSK 187/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o zasiedzenie, obciążając skarżącą kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną K. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie w sprawie o zasiedzenie. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, zasądzono od uczestniczki postępowania K. K. na rzecz wnioskodawczyni R. R. kwotę 1350 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marcina Trzebiatowskiego, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez K. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 3 sierpnia 2023 r. (sygn. akt VI Ca 171/23), dotyczącego sprawy o zasiedzenie. Sprawa toczyła się z wniosku R. R. z udziałem R. R.1, A. K., D. R., K. K., B. R. i S. A. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od uczestniczki postępowania K. K. na rzecz wnioskodawczyni R. R. kwotę 1350 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej wystarczających podstaw do merytorycznego jej rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
wnioskodawczyni R. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| R. R.1 | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| A. K. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| D. R. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| K. K. | osoba_fizyczna | skarżąca / uczestniczka postępowania |
| B. R. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| S. A. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Marcin Trzebiatowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 187/24 POSTANOWIENIE 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku R. R. z udziałem R. R.1, A. K., D. R., K. K., B. R. i S. A. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej K. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie z 3 sierpnia 2023 r., VI Ca 171/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od uczestniczki postępowania K. K. na rzecz wnioskodawczyni R. R. 1 350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. (M.K.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI