I CSK 1860/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę o stwierdzenie nabycia spadku do Sądu Okręgowego w celu sprostowania komparycji postanowienia i prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestniczce mieszkającej w Wielkiej Brytanii.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Z uwagi na błędy w komparycji postanowienia Sądu Okręgowego oraz potrzebę prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestniczce mieszkającej za granicą, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu dokonania niezbędnych czynności procesowych.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po W.Z., postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku. Powodem zwrotu było konieczność sprostowania komparycji postanowienia z dnia 11 kwietnia 2024 r. poprzez dokładniejsze wskazanie uczestnika, który wniósł apelację. Ponadto, Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę uczestniczce P.S., która zgodnie z informacją w aktach sprawy zamieszkuje w Wielkiej Brytanii. Sąd Najwyższy podkreślił, że te czynności są niezbędne do prawidłowego dalszego procedowania w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd najwyższej instancji może zwrócić sprawę do sądu niższej instancji w celu usunięcia wad proceduralnych, takich jak błędy w komparycji postanowienia czy konieczność prawidłowego doręczenia pism stronom, zwłaszcza gdy strona zamieszkuje za granicą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że błędy w komparycji postanowienia oraz potrzeba prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestniczce mieszkającej za granicą stanowią na tyle istotne uchybienia proceduralne, że uzasadniają zwrot sprawy do Sądu Okręgowego celem ich usunięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R.Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R.I. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R.W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwierza skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku celem rozważenia sprostowania komparycji postanowienia prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz odpisu odpowiedzi na skargę uczestniczce P. S. (w piśmie procesowym znajdującym się na k. 264-265 wskazano, że uczestniczka mieszka w Wielkiej Brytanii)
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania spadkowego, w tym konieczność sprostowania błędów w postanowieniach i prawidłowego doręczania pism stronom zamieszkującym za granicą."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych błędów proceduralnych w specyficznej sprawie spadkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędów w doręczeniach oraz komparycji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami zajmującymi się prawem spadkowym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1860/25 POSTANOWIENIE 28 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 28 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku P.Z. z udziałem R.Z., P.S., R.I., R.W. o stwierdzenie nabycia spadku po W.Z. na skutek skargi kasacyjnej R.I. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 11 kwietnia 2024 r., XVI Ca 980/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku celem rozważenia sprostowania komparycji postanowienia z 11 kwietnia 2024 r. poprzez wskazanie uczestnika, który wniósł apelację, a ponadto celem prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz odpisu odpowiedzi na skargę uczestniczce P. S. (w piśmie procesowym znajdującym się na k. 264-265 wskazano, że uczestniczka mieszka w Wielkiej Brytanii). [M.O.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI