I CSK 1847/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestnika Z. C. do Sądu Okręgowego w Sieradzu w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi oraz innych pism Skarbowi Państwa - Staroście Sieradzkiemu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestnika Z. C. w sprawie o rozgraniczenie. Z uwagi na błędy w doręczeniu odpisu skargi kasacyjnej oraz innych pism procesowych Skarbowi Państwa - Staroście Sieradzkiemu, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę Sądowi Okręgowemu w Sieradzu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną uczestnika Z. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 14 października 2020 r. w sprawie o rozgraniczenie. Na skutek stwierdzonych nieprawidłowości w doręczeniu odpisu skargi kasacyjnej, pisma procesowego z dnia 1 grudnia 2021 r. oraz odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z 8 października 2021 r. Skarbowi Państwa - Staroście Sieradzkiemu, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić przedmiotową skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Sieradzu. Celem zwrotu było dokonanie prawidłowego doręczenia wskazanych pism Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, jako organowi właściwemu do wyłącznego zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym, zgodnie z ustawą o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że doręczenie odpisu skargi kasacyjnej oraz innych pism procesowych Skarbowi Państwa - Staroście Sieradzkiemu nie zostało dokonane prawidłowo. Wskazano, że właściwym organem do odbioru tych pism jest Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. C. | inne | uczestnik |
| Skarb Państwa - Starosta Sieradzki | organ_państwowy | uczestnik |
| Gmina Wróblew | instytucja | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
u.P.G. RP art. 4 § 1 pkt 1
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej
Organem uprawnionym do wyłącznego zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym jest Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe doręczenie pism procesowych Skarbowi Państwa - Staroście Sieradzkiemu.
Godne uwagi sformułowania
dokonania prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej jako organowi uprawnionemu do wyłącznego zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism procesowych Skarbowi Państwa w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego doręczenia i roli Prokuratorii Generalnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z doręczeniem, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1847/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku J. Ś. i A. Ś. przy uczestnictwie Z. C., Skarbu Państwa - Starosty Sieradzkiego i Gminy Wróblew o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika Z. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 14 października 2020 r., sygn. akt I Ca 280/20, zwraca Sądowi Okręgowemu w Sieradzu skargę kasacyjną uczestnika Z. C. wraz z aktami sprawy o sygn. akt I Ca 280/20 celem dokonania prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej, pisma procesowego uczestnika Z. C. z dnia 1 grudnia 2021 r. (k. 353) oraz odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z 8 października 2021 r. (k. 329) uczestnikowi Skarbowi Państwa - Staroście Sieradzkiemu, tj. Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej jako organowi uprawnionemu do wyłącznego zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym (zob. art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej - Dz. U. z 2021 r., poz. 2180).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI