I CSK 1817/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Powódka domagała się przyjęcia skargi, argumentując jej oczywistą zasadność z powodu rażącego naruszenia przepisów postępowania przez Sąd Apelacyjny. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.c. oraz ugruntowane orzecznictwo, wskazał, że o przyjęciu skargi decyduje wykazanie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. W niniejszej sprawie powódka nie wykazała tych przesłanek. Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na wadliwe wskazanie przepisów prawa procesowego (art. 327¹ § 1 pkt 1 k.p.c. zamiast art. 387 § 2¹ k.p.c.) oraz na brak samodzielnego wykazania oczywistości naruszenia art. 378 § 1 k.p.c. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powódki na rzecz pozwanego koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie wymogów formalnych i merytorycznych skargi kasacyjnej, w szczególności w kontekście przesłanki oczywistej zasadności.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i sposobu formułowania zarzutów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie wykazania oczywistej zasadności lub istotnego zagadnienia prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów do jej przyjęcia do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że powódka nie wykazała oczywistej zasadności skargi kasacyjnej ani innych przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania. Wskazano na wadliwe sformułowanie podstaw kasacyjnych, w tym błędne powołanie przepisów dotyczących uzasadnienia orzeczenia oraz brak samodzielnego wykazania oczywistości naruszenia przepisów postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.H. | osoba_fizyczna | powódka |
| B.C. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje orzekanie w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady odpowiedzialności za koszty procesu.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje rozstrzyganie o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania w sprawach ze skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznania apelacji przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 327^1 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy elementów składowych uzasadnienia sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznania apelacji przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 327^1 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy elementów składowych uzasadnienia sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres rozpoznania apelacji przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 387 § § 2^1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy elementów składowych uzasadnienia sądu drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwe sformułowanie podstaw kasacyjnych przez powódkę. • Brak wykazania oczywistości naruszenia przepisów prawa przez Sąd Apelacyjny. • Niewłaściwe powołanie przepisów k.p.c. dotyczących uzasadnienia orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. • rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania. • Oparcie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania na jej oczywistej zasadności obligowało powódkę do wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia przytoczonych we wniosku przepisów prawa materialnego lub procesowego, naruszenia dostrzegalnego prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez studiowania akt sprawy i prowadzenia bardziej złożonych rozumowań.
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie wymogów formalnych i merytorycznych skargi kasacyjnej, w szczególności w kontekście przesłanki oczywistej zasadności."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i sposobu formułowania zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy kluczowych aspektów postępowania kasacyjnego, w tym wymogów formalnych skargi i roli Sądu Najwyższego jako 'przedsądu'. Jest to istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.
“Jak skutecznie złożyć skargę kasacyjną? Sąd Najwyższy przypomina o kluczowych wymogach.”
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.