I CSK 1815/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2025 r. (sygn. akt I ACa 2224/23). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa J.S. i P.S. przeciwko bankowi o ustalenie, ewentualnie o zapłatę. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2026 r., postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zasądził od Banku S.A. na rzecz powodów J.S. i P.S. koszty postępowania kasacyjnego w łącznej kwocie 5400 zł (po 2700 zł na rzecz każdego z powodów), wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od doręczenia postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w tym kryteria odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania oraz zasądzanie kosztów postępowania kasacyjnego.
Orzeczenie dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co oznacza, że nie zawiera merytorycznej wykładni prawa. Jego wartość praktyczna ogranicza się do kwestii proceduralnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej wystarczających podstaw do merytorycznego jej rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.S. | osoba_fizyczna | powód |
| P.S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz J.S. i P.S. kwoty po 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w tym kryteria odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania oraz zasądzanie kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co oznacza, że nie zawiera merytorycznej wykładni prawa. Jego wartość praktyczna ogranicza się do kwestii proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.