I CSK 1815/25

Sąd NajwyższyWarszawa2026-03-26
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
skarga kasacyjnaSąd Najwyższypostępowanie niejawnekoszty postępowaniaodmowa przyjęcia

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, zasądzając jednocześnie koszty postępowania kasacyjnego od banku na rzecz powodów.

Sprawa dotyczyła powództwa J.S. i P.S. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie lub zapłatę. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2025 r. (sygn. akt I ACa 2224/23). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa J.S. i P.S. przeciwko bankowi o ustalenie, ewentualnie o zapłatę. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2026 r., postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zasądził od Banku S.A. na rzecz powodów J.S. i P.S. koszty postępowania kasacyjnego w łącznej kwocie 5400 zł (po 2700 zł na rzecz każdego z powodów), wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od doręczenia postanowienia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej wystarczających podstaw do merytorycznego jej rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

J.S. i P.S.

Strony

NazwaTypRola
J.S.osoba_fizycznapowód
P.S.osoba_fizycznapowód
Bank spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz J.S. i P.S. kwoty po 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami

Skład orzekający

Agnieszka Jurkowska-Chocyk

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w tym kryteria odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania oraz zasądzanie kosztów postępowania kasacyjnego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co oznacza, że nie zawiera merytorycznej wykładni prawa. Jego wartość praktyczna ogranicza się do kwestii proceduralnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CSK 1815/25
POSTANOWIENIE
26 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa J.S. i P.S.
‎
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
‎
o ustalenie, ewentualnie zapłatę,
‎
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎
z 25 lutego 2025 r., I ACa 2224/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz J.S. i P.S. kwoty po 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
A.G.
[SOP]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI