I CSK 1815/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozważenia sprostowania postanowienia dotyczącego oznaczenia protokolanta.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w K. dotyczącego wpisu służebności gruntowej. Z uwagi na wątpliwości co do oznaczenia protokolanta w zaskarżonym postanowieniu, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozważenia potrzeby sprostowania tego postanowienia.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt VII Ca [...], dotyczącego wpisu służebności gruntowej w księgach wieczystych, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu. Powodem zwrotu była potrzeba rozważenia sprostowania zaskarżonego postanowienia w zakresie oznaczenia protokolanta. Sąd Najwyższy zauważył, że z akt sprawy nie wynika, aby z posiedzenia niejawnego Sądu Okręgowego w dniu 6 lipca 2021 r. sporządzony został protokół, co rodzi wątpliwości co do prawidłowości oznaczenia protokolanta w wydanym postanowieniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku wątpliwości co do prawidłowości oznaczenia protokolanta, sąd wyższej instancji może zwrócić akta sprawy w celu rozważenia sprostowania postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy, ponieważ z akt nie wynikało, czy sporządzono protokół z posiedzenia niejawnego, co rodziło wątpliwości co do prawidłowości oznaczenia protokolanta w zaskarżonym postanowieniu. Wskazano na potrzebę rozważenia sprostowania przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. T. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. celem rozważenia potrzeby sprostowania zaskarżonego postanowienia wobec oznaczenia w nim protokolanta, przy czym z akt sprawy nie wynika, aby z posiedzenia niejawnego w dniu 6 lipca 2021 r. sporządzony był protokół.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z protokołowaniem posiedzeń niejawnych i sprostowaniem postanowień."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku protokołu lub wątpliwości co do oznaczenia protokolanta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z protokołowaniem, co jest mało interesujące dla szerokiego grona odbiorców, ale może mieć znaczenie dla praktyków prawa procesowego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1815/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku A. S. K. i R. T. K. z udziałem H. K. o wpis służebności gruntowej w Dziale III ksiąg wieczystych Kw nr […]/4 i Kw nr […]/8, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt VII Ca […], zwraca akta ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. celem rozważenia potrzeby sprostowania zaskarżonego postanowienia wobec oznaczenia w nim protokolanta, przy czym z akt sprawy nie wynika, aby z posiedzenia niejawnego w dniu 6 lipca 2021 r. sporządzony był protokół.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI