I CSK 1813/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu z powodu formalnych uchybień w zaskarżonym wyroku i skardze kasacyjnej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. z powodu stwierdzonych uchybień formalnych. Dotyczyły one braku oznaczenia protokolanta w wyroku, nieprawidłowości w podpisaniu skargi kasacyjnej przez pełnomocników oraz braku oznaczenia adresów siedziby stron w skardze.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa Skarbu Państwa - Prezesa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej przeciwko D. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 marca 2021 r., postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu. Powodem zwrotu były dostrzeżone uchybienia formalne, w tym brak oznaczenia protokolanta w zaskarżonym wyroku, nieprawidłowości dotyczące reprezentacji przez pełnomocników w skardze kasacyjnej (skarga podpisana przez jednego z dwóch wymienionych pełnomocników) oraz brak oznaczenia adresów siedziby stron w skardze kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, brak oznaczenia protokolanta w zaskarżonym wyroku jest uchybieniem formalnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na brak oznaczenia protokolanta jako jedno z uchybień formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | powód |
| D. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w W. z uwagi na dostrzeżone następujące uchybienia
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności dopełnienia wymogów formalnych przy sporządzaniu skargi kasacyjnej i wyroków."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych uchybień formalnych, które skutkują zwrotem skargi kasacyjnej. Nie zawiera ona przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1813/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezesa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej przeciwko D. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 marca 2021 r., sygn. akt XXIII Ga (…), zwraca akta ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w W. z uwagi na dostrzeżone następujące uchybienia: - w zaskarżonym wyroku nie oznaczono protokolanta (sprawę rozpoznano na rozprawie) - skarga kasacyjna została sporządzona przez dwóch wymienionych w niej pełnomocników, zaś podpisana tylko przez jednego z nich (uprawnionego do jednoosobowej reprezentacji, jednak w skardze wymieniono obu pełnomocników) - w skardze nie oznaczono adresów siedziby stron.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI