I CSK 1810/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez pozwanego bank i zasądził od niego zwrot kosztów na rzecz powodów.
Pozwany bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego, a następnie cofnął ją, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot opłaty. Sąd Najwyższy, uznając cofnięcie skargi za czynność procesową niepodlegającą kontroli, umorzył postępowanie kasacyjne. Zasądzono od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, a wniosek o zwrot opłaty przekazano do rozpoznania sądowi niższej instancji.
Pozwany Bank spółka akcyjna w W. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Następnie, pismem z dnia 6 sierpnia 2024 r., pozwany cofnął przedmiotową skargę, jednocześnie wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zwrot uiszczonej opłaty sądowej. W odpowiedzi, powodowie T.W. i M.W. pismem z dnia 13 sierpnia 2024 r. wnieśli o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, biorąc pod uwagę cofnięcie skargi przez pozwanego. Sąd Najwyższy, opierając się na utrwalonym orzecznictwie, stwierdził, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu i skutkuje obligatoryjnym umorzeniem postępowania. W związku z tym, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego nastąpiło na podstawie odpowiednich przepisów k.p.c. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, uwzględniając przy tym zasady słuszności i wysokość należnego wynagrodzenia. Wniosek pozwanego o zwrot opłaty sądowej został przekazany do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach, zgodnie z właściwością miejscową i rzeczową.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która automatycznie skutkuje umorzeniem postępowania i nie podlega ocenie sądu co do jej zasadności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
T. W. i M. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 391 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
w zw. z art. 398^21 k.p.c. - podstawa umorzenia postępowania kasacyjnego
k.p.c. art. 98 § 1, 1^1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
w zw. z art. 108 § 1 w zw. z art. 398^21 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. - podstawa orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego
k.p.c. art. 200 § 1^1 i 1^4
Kodeks postępowania cywilnego
w zw. z art. 391 § 1 i z art. 398^21 k.p.c. - podstawa przekazania wniosku o zwrot opłaty sądowej do rozpoznania sądowi niższej instancji
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 80a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
w zw. z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a - podstawa przekazania wniosku o zwrot opłaty sądowej do rozpoznania sądowi niższej instancji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego. Ugruntowane orzecznictwo Sądu Najwyższego w przedmiocie skutków cofnięcia skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Maciej Kowalski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skutków prawnych cofnięcia skargi kasacyjnej oraz zasad orzekania o kosztach i zwrocie opłat w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza utrwaloną praktykę sądową. Nie zawiera nowych ani zaskakujących interpretacji prawa.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1810/23 POSTANOWIENIE 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 17 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T. W. i M. W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 18 listopada 2022 r., I ACa 933/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od pozwanego Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów T.W. i M. W. po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia Bank spółce akcyjnej w W. do dnia zapłaty; 3. wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach. UZASADNIENIE Pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 18 listopada 2022 r. Pismem z 6 sierpnia 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania kasacyjnego i zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej na wskazany numer rachunku bankowego. Pismem z 13 sierpnia 2024 r. powodowie wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem przez pozwanego skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398 21 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1, 1 1 i 3 w zw. z art. 108 § 1 w zw. z art. 398 21 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. przy uwzględnieniu § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 oraz § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach (art. 200 § 1 1 i 1 4 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 398 21 k.p.c. oraz w zw. z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). (a.z.) r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI