I CSK 181/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie na jego żądanie w postępowaniu kasacyjnym dotyczącym ochrony praw autorskich.
W sprawie o ochronę praw autorskich, toczącej się na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego M.K. od udziału w sprawie na jego żądanie.
Postanowienie Sądu Najwyższego zapadło w ramach postępowania kasacyjnego w sprawie z powództwa M. C. przeciwko W. Ł. P. o ochronę praw autorskich. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...). W trakcie postępowania, na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lipca 2020 r., Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek dotyczący wyłączenia sędziego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego M.K. od udziału w sprawie, co nastąpiło na jego własne żądanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, na żądanie sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, stwierdził zasadność wyłączenia sędziego od udziału w sprawie na jego żądanie, zgodnie z przepisami proceduralnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | powód |
| W. Ł. P. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie wyłączenia sędziego.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego M.K. - na jej żądanie - od udziału w sprawie.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
SSN
M.K.
sędzia Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego na jego żądanie w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące wyłączenia sędziego, które nie wnosi nic nowego do meritum sprawy ani do wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 181/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa M. C. przeciwko W. Ł. P. o ochronę praw autorskich, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lipca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI ACa (…), wyłącza sędziego Sądu Najwyższego M.K. - na jej żądanie - od udziału w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI