I CSK 1764/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania, dodając sformułowanie o należnym podatku VAT.
Powodowie wnieśli o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2022 r. w sprawie o stwierdzenie nieważności umowy darowizny. Dotyczyło to oczywistej omyłki w punkcie 2 sentencji, która odnosiła się do kosztów postępowania. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku, dodając po kwocie zasądzonych kosztów sformułowanie "powiększoną o należny podatek od towarów i usług".
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2022 r., o sygnaturze I CSK 1764/22. Wniosek złożony przez pełnomocnika powodów M. K. i M. K. w sprawie o stwierdzenie nieważności umowy darowizny, skierowanej przeciwko E. M.-K. i A. G., dotyczył punktu 2 sentencji postanowienia. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 września 2022 r., uznał zasadność wniosku. Sprostowanie polegało na dodaniu w treści postanowienia, po wskazaniu kwoty zasądzonych kosztów, sformułowania "powiększoną o należny podatek od towarów i usług". Tym samym sąd doprecyzował, że zasądzona kwota tytułem kosztów postępowania jest powiększona o należny podatek VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu, dodając brakujące sformułowanie dotyczące podatku VAT.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że dodanie sformułowania o podatku VAT jest sprostowaniem oczywistej omyłki, która nie zmienia istoty rozstrzygnięcia, a jedynie doprecyzowuje jego zakres w kontekście kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| E. M.-K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę zawartą w pkt 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2022 r., I CSK 1764/22, w ten sposób, że po słowach "złotych)", a przed wyrazem "tytułem" dodaje sformułowanie "powiększoną o należny podatek od towarów i usług"
Skład orzekający
Karol Weitz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego, zwłaszcza w kontekście kosztów postępowania i podatku VAT."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki, a nie merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, które nie wnosi nowych ani przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1764/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa M. K. i M. K. przeciwko E. M.-K. i A. G. o stwierdzenie nieważności umowy darowizny, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 września 2022 r., w przedmiocie wniosku pełnomocnika powoda o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2022 r., I CSK 1764/22. prostuje oczywistą omyłkę zawartą w pkt 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2022 r., I CSK 1764/22, w ten sposób, że po słowach "złotych)", a przed wyrazem "tytułem" dodaje sformułowanie "powiększoną o należny podatek od towarów i usług".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI