Orzeczenie · 2026-04-16

I CSK 1762/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-16
SNRodzinneustrój majątkowy małżeńskiNiskanajwyższy
rozdzielność majątkowamałżeństwoSąd Najwyższyskarga kasacyjnawyłączenie sędziegoprawo rodzinnepostępowanie cywilne

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga kasacyjna powoda R.S. w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej przeciwko A.P.-S. W toku postępowania, sędzia Sądu Najwyższego A.J.-C. zgłosił potrzebę wyłączenia od rozpoznania tej skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, po rozpatrzeniu tego żądania na posiedzeniu niejawnym, wydał postanowienie o wyłączeniu sędziego A.J.-C. od rozpoznania sprawy o sygnaturze I CSK 1762/25. Orzeczenie to dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze składem orzekającym w Sądzie Najwyższym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na skutek żądania sędziego, wyłączył go od rozpoznania sprawy, co sugeruje istnienie okoliczności uzasadniających takie wyłączenie zgodnie z przepisami proceduralnymi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyłączenie sędziego

Strony

NazwaTypRola
R.S.osoba_fizycznapowód
A.P.-S.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyłącza sędziego Sądu Najwyższego A.J.-C. od rozpoznania sprawy I CSK 1762/25

Skład orzekający

Adam Doliwa

przewodniczący

A.J.-C.

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, co jest rutynowe i nie zawiera elementów interesujących dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst