I CSK 1757/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej, oddalając wniosek i rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrzył skargi kasacyjne wniesione od postanowienia Sądu Okręgowego w Koninie w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej. Po rozpoznaniu wniosków, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania. Dodatkowo, oddalono wniosek Gminy Miejskiej T. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, a zasądzono zwrot kosztów od K. V. i E. G. na rzecz wnioskodawców.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2025 r., rozpoznał sprawę z wniosku R. T. i K. T. o ustanowienie drogi koniecznej, z udziałem E. G., K. V. i Gminy Miejskiej T. Sprawa dotyczyła skarg kasacyjnych wniesionych przez K. V. i E. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 31 października 2023 r. (sygn. akt I1 Ca 154/23). Sąd Najwyższy, po analizie złożonych środków odwoławczych, postanowił odmówić przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania. Ponadto, Sąd oddalił wniosek Gminy Miejskiej T. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Rozstrzygając o kosztach, Sąd Najwyższy zasądził od K. V. na rzecz R. T. i K. T. po 120 złotych tytułem zwrotu kosztów, a od E. G. na rzecz tych samych wnioskodawców po 137 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił, że w rozpatrywanej sprawie brak jest przesłanek uzasadniających przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania, co skutkuje odmową ich przyjęcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skarg kasacyjnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. G. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. V. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Gmina Miejska T. | instytucja | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania
Skład orzekający
Maciej Kowalski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach cywilnych, w szczególności dotyczących dróg koniecznych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1757/24 POSTANOWIENIE 30 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku R. T. i K. T. z udziałem E. G., K. V. i Gminy Miejskiej T. o ustanowienie drogi koniecznej, na skutek skarg kasacyjnych K. V. i E. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Koninie z 31 października 2023 r., I1 Ca 154/23, 1. odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania; 2. oddala wniosek Gminy Miejskiej T. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od K. V. na rzecz R. T. i K. T. po 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 4. zasądza od E. G. na rzecz R. T. i K. T. po 137 (sto trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. (a.z.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI