I CSK 421/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego oddalającego wniosek o uzupełnienie orzeczenia, uznając ją za niedopuszczalną.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego, które oddaliło wniosek o uzupełnienie wcześniejszego postanowienia w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna od postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie orzeczenia nie przysługuje w postępowaniu nieprocesowym, zgodnie z art. 519¹ § 1 k.p.c. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez uczestniczkę postępowania, Marię S., od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 14 września 2010 r. Postanowieniem tym Sąd Okręgowy oddalił wniosek M. S. o uzupełnienie postanowienia z dnia 11 maja 2010 r. w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał skargę kasacyjną. Zgodnie z art. 519¹ § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji do Sądu Najwyższego, ale jej zakres w postępowaniu nieprocesowym jest ograniczony. Dotyczy ona jedynie postanowień w przedmiocie odrzucenia wniosku oraz postanowień o umorzeniu postępowania, które kończą postępowanie w sprawie. Ponieważ postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o uzupełnienie orzeczenia nie mieści się w katalogu orzeczeń, od których przysługuje skarga kasacyjna, Sąd Najwyższy uznał ją za niedopuszczalną i na mocy art. 398⁶ § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. orzekł o jej odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego wniosek o uzupełnienie orzeczenia w postępowaniu nieprocesowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 519¹ § 1 k.p.c., skarga kasacyjna w postępowaniu nieprocesowym przysługuje poza postanowieniami co do istoty sprawy jedynie od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i od postanowienia o umorzeniu postępowania kończących postępowanie w sprawie. Postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie orzeczenia nie należy do tych kategorii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
uczestniczka postępowania Maria S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| D. T. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Maria S. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 519¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ograniczenie dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym do postanowień o odrzuceniu wniosku i o umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie orzeczenia w postępowaniu nieprocesowym.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia ogranicza przysługiwanie skargi kasacyjnej do spraw w nim wymienionych poza postanowieniami co do istoty sprawy, jedynie od dwóch rodzajów postanowień sądu II instancji
Skład orzekający
Józef Frąckowiak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym od postanowień sądu drugiej instancji, w szczególności od postanowień o uzupełnienie orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postanowienia w postępowaniu nieprocesowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością środka zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozważań merytorycznych.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie spadkowej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 421/11 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku A. A. przy uczestnictwie D. T. i innych o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania Marii S. od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 14 września 2010 r., odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 14 września 2010 r. Sąd Okręgowy oddalił wniosek uczestniczki postępowania M. S. o uzupełnienie postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 11 maja 2010 r. Postanowienie to uczestniczka postępowania M. S. zaskarżyła skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, przysługującym w wypadkach przewidzianych w ustawie, od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji do Sądu Najwyższego. Stosownie do art. 5191 § 1 k.p.c., który ogranicza przysługiwanie skargi kasacyjnej do spraw w nim wymienionych, ten środek zaskarżenia przysługuje w postępowaniu nieprocesowym, poza postanowieniami co do istoty sprawy, jedynie od dwóch rodzajów postanowień sądu II instancji - od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i od postanowienia o umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Skoro od postanowienia sądu II instancji oddalającego wniosek o uzupełnienia orzeczenia skarga kasacyjna nie przysługuje, jako niedopuszczalna podlega ona odrzuceniu. Z tych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI