I CSK 1746/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, złożony przez G.K. przeciwko Z. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N. Skarga kasacyjna została oparta na zarzucie oczywistej zasadności, wynikającej z rzekomego naruszenia przepisów prawa procesowego, w tym art. 235^2 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c. oraz art. 327^1 § 1 i 2 k.p.c. Sąd Najwyższy przypomniał, że przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wymaga wykazania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. W ocenie Sądu, skarżący nie sprostał wymogom uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi, gdyż w zasadzie powtórzył zarzuty skargi i nie wykazał oczywistego charakteru naruszeń prawa. Sąd podkreślił, że zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych lub ocenie dowodów są niedopuszczalne w skardze kasacyjnej. Odnosząc się do meritum, Sąd wskazał, że ustalenia faktyczne dotyczące wykonania konstrukcji i pokrycia dachu bez wad potwierdzają prawo powoda do żądania wynagrodzenia. Sąd odrzucił również zarzut naruszenia przepisów dotyczących opinii biegłych, stwierdzając, że opinia biegłego była spójna i logiczna, a sąd pierwszej instancji prawidłowo wyjaśnił przesłanki pominięcia wniosku o opinię kolejnego biegłego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego od pozwanego na rzecz powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymogi dotyczące oczywistości naruszenia prawa, dopuszczalność zarzutów w skardze kasacyjnej, kwestie dowodowe w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej i oceny jej dopuszczalności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance oczywistej zasadności, wymaga odrębnego wykazania naruszenia przepisu prawa, czy wystarczy powtórzenie zarzutów skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance oczywistej zasadności, wymaga odrębnego od podstaw kasacyjnych wskazania i wykazania naruszenia konkretnego przepisu prawa (procesowego lub materialnego), które jest oczywiste i bez wątpliwości prowadzi do stwierdzenia, że objęty skargą wyrok jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że oczywistość naruszenia ma miejsce wówczas, gdy jest ona widoczna prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby wchodzenia w szczegóły czy dokonywania pogłębionej analizy. Uzasadnienie wniosku nie może stanowić jedynie powtórzenia zarzutów skargi.
Czy brak wskazania podstawy prawnej w postanowieniu o pominięciu wniosku dowodowego z opinii kolejnego biegłego stanowi uchybienie procesowe, które może mieć istotny wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak wskazanej podstawy prawnej w postanowieniu wydanym w trybie art. 235^2 k.p.c. o pominięciu wniosku dowodowego z opinii kolejnego biegłego przez sąd pierwszej instancji nie stanowi uchybienia procesowego, które może mieć istotny wpływ na wynik sprawy, jeśli sąd pierwszej instancji należycie wyjaśnił przesłanki takiego rozstrzygnięcia w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo wyjaśnił przesłanki pominięcia wniosku o opinię kolejnego biegłego, uznając dotychczasową opinię za spójną i logiczną oraz stwierdzając, że wszystkie istotne okoliczności zostały wyjaśnione.
Czy zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych lub ocenie dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustawodawca wyłączył możliwość oparcia skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących błędów w ustaleniach faktycznych lub ocenie dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 398^3 § 3 k.p.c., który wyłącza możliwość oparcia skargi na takich zarzutach, oraz na art. 398^13 § 2 k.p.c., zgodnie z którym Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w N. | spółka | powód |
| G.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania: istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania, oczywista zasadność skargi.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza możliwość oparcia skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących błędów w ustaleniach faktycznych lub ocenie dowodów.
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi, że Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 235^2 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczania dowodu z opinii biegłych.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przedmiotu dowodu.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zakresu rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy możliwości podnoszenia nowych faktów i dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 327^1 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku sądu drugiej instancji do uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zakresu rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 98 § § 1, 1^1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych § § 2 pkt 6 w związku z § 10 ust. 4 pkt 2
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego wymogów formalnych uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. • Brak wykazania oczywistości naruszenia przepisów prawa. • Niedopuszczalność opierania skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących błędów w ustaleniach faktycznych lub ocenie dowodów. • Prawidłowe ustalenie przez sąd drugiej instancji wykonania prac bez wad i prawa powoda do wynagrodzenia. • Brak potrzeby powołania kolejnego biegłego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów art. 235^2 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 381 k.p.c. • Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów art. 235^2 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 327^1 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 381 k.p.c. • Zarzuty dotyczące naruszenia art. 381 k.p.c. w zw. z art. 382 k.p.c. • Zarzuty dotyczące naruszenia art. 235^2 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c. • Zarzuty dotyczące naruszenia art. 235^2 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 327^1 § 1 i 2 k.p.c. • Zarzut dotyczący braku podstawy prawnej w postanowieniu o pominięciu wniosku dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnienie oczywistej zasadności skargi kasacyjnej jako przesłanki jej przyjęcia do rozpoznania wymaga powołania się na kwalifikowaną postać naruszenia zaskarżonym orzeczeniem przepisów prawa materialnego lub procesowego i przeprowadzania wywodu zmierzającego do jego wykazania. • Oczywistość naruszenia ma miejsce wówczas, gdy jest ono widoczne prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby wchodzenia w szczegóły czy dokonywania pogłębionej analizy tekstu wchodzących w grę przepisów i doszukiwania się ich znaczenia. • Szczególna podstawa przedsądu z art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga przy tym samodzielnego, czyli odrębnego od podstaw kasacyjnych wskazania i wykazania naruszenia konkretnego przepisu prawa (procesowego lub materialnego), które jest oczywiste i bez wątpliwości prowadzi do stwierdzenia, że objęty skargą wyrok jest wadliwy i dlatego skarga powinna zostać przyjęta do rozpoznania. • Większość zarzutów skarżącego nie uwzględnia dokonanych w sprawie ustaleń faktycznych lub stanowi wprost polemikę z nimi, chociaż ustawodawca wyłączył możliwość oparcia skargi na zarzutach dotyczących błędów w ustaleniach faktycznych lub ocenie dowodów (art. 398^3 § 3 k.p.c.) i przyjął, że Sąd Najwyższy dokonanymi ustaleniami byłby związany przy rozpoznawaniu sprawy (art. 398^13 § 2 k.p.c.). • Potrzeby powołania kolejnego biegłego nie uzasadnia natomiast sam fakt, że opinia powołanego już biegłego jest dla strony lub uczestnika postępowania niekorzystna.
Skład orzekający
Marta Romańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymogi dotyczące oczywistości naruszenia prawa, dopuszczalność zarzutów w skardze kasacyjnej, kwestie dowodowe w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej i oceny jej dopuszczalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe wymogi formalne dotyczące skargi kasacyjnej i jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Sąd Najwyższy: Jak skutecznie złożyć skargę kasacyjną? Kluczowe wymogi formalne.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.