I CSK 1742/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia oznaczenia prokuratora w komparycji zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o rozgraniczenie. Z uwagi na braki w oznaczeniu prokuratora biorącego udział w postępowaniu w komparycji zaskarżonego postanowienia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną do Sądu Okręgowego w Kielcach w celu uzupełnienia tych braków.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez A.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 17 października 2024 r. (sygn. akt II Ca 656/24) w sprawie o rozgraniczenie, stwierdził braki formalne dotyczące oznaczenia prokuratora. W związku z tym, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2025 r. postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Kielcach. Celem zwrotu jest doprecyzowanie w komparycji zaskarżonego postanowienia oznaczenia prokuratora, który brał udział w postępowaniu przed sądem niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak oznaczenia prokuratora biorącego udział w postępowaniu w komparycji zaskarżonego postanowienia jest brakiem formalnym skutkującym zwrotem skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że prawidłowe oznaczenie wszystkich uczestników postępowania, w tym prokuratora, jest wymogiem formalnym, którego niespełnienie skutkuje zwrotem pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S.T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący wymogi formalne skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 132
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zwrotu pisma procesowego w przypadku braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprecyzowania w komparycji zaskarżonego postanowienia oznaczenia prokuratora biorącego udział w postępowaniu
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące oznaczenia uczestników postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego braku formalnego w kontekście skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące braków formalnych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1742/25 POSTANOWIENIE 20 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku D.K. i A.K. z udziałem A.M. i S.T. o rozgraniczenie, na skutek skargi kasacyjnej A.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z 17 października 2024 r., II Ca 656/24, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Kielcach w celu doprecyzowania w komparycji zaskarżonego postanowienia oznaczenia prokuratora biorącego udział w postępowaniu. (A.T.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI