I CSK 174/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego, a przyjął skargę powodów, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczy pozwu o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy rozpatrywał dwie skargi kasacyjne: jedną złożoną przez pozwanego B. spółkę akcyjną w W. oraz drugą przez powodów A.B. i M.B. Sąd postanowił odmówić przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanej spółki, natomiast przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powodów. Dodatkowo, zasądzono od pozwanej spółki na rzecz powodów kwotę 5400 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał dwie skargi kasacyjne w sprawie z powództwa A.B. i M.B. przeciwko B. spółce akcyjnej w W., dotyczącej zapłaty i ustalenia. Po rozpoznaniu skarg, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez B. spółkę akcyjną w W. Jednocześnie, Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną wniesioną przez powodów, A.B. i M.B. Na mocy postanowienia, zasądzono od pozwanej spółki na rzecz powodów kwotę 5400 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna B. spółki akcyjnej w W. nie została przyjęta do rozpoznania, natomiast skarga kasacyjna A.B. i M.B. została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił wymogi formalne i merytoryczne obu skarg kasacyjnych, decydując o ich przyjęciu lub odmowie przyjęcia do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
A.B. i M.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | powód |
| M.B. | osoba_fizyczna | powód |
| B. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną zasądza [...] kwotę [...] tytułem kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w tym kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania oraz zasądzanie kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej oceny skarg kasacyjnych, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia lub odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 174/25 POSTANOWIENIE 4 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 4 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.B. i M.B. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W., i skargi kasacyjnej A.B. i M.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 lutego 2024 r., VI ACa 564/22, 1. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W., 2. przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną A.B. i M.B., 3. zasądza od B. spółki akcyjnej w W. na rzecz A.B. i M.B. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. [J.T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI