I CSK 174/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywisty błąd rachunkowy w swoim wcześniejszym postanowieniu, korygując zasądzoną kwotę.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony powodowej, wydał postanowienie prostujące oczywisty błąd rachunkowy w swoim poprzednim postanowieniu z dnia 7 września 2017 r. w tej samej sprawie. Błąd dotyczył zasądzonej kwoty, która została skorygowana z 1800 zł na 2700 zł.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, wydał postanowienie prostujące oczywisty błąd rachunkowy. Błąd ten znajdował się w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 września 2017 r., wydanym w sprawie o sygnaturze I CSK 174/17. Prostowanie dotyczyło zasądzonej kwoty, która została błędnie wskazana jako 1800 złotych. Sąd Najwyższy postanowił wpisać w miejsce tej kwoty prawidłową sumę 2700 złotych, co stanowiło oczywistą omyłkę rachunkową.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może prostować oczywiste błędy rachunkowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma prawo prostować oczywiste błędy rachunkowe w swoich postanowieniach, aby zapewnić zgodność orzeczenia z wolą sądu i uniknąć nieporozumień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie oczywistego błędu rachunkowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. [...] sp. z o.o. w W. | spółka | powódka |
| H. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 353
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten umożliwia sądowi sprostowanie oczywistych błędów, w tym rachunkowych, zawartych w orzeczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywisty błąd rachunkowy w miejsce zasądzonej kwoty wpisuje kwotę
Skład orzekający
Wojciech Katner
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne możliwości prostowania błędów przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych błędów rachunkowych, a nie merytorycznych wad orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 2700 PLN
kwota zasądzona: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 174/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa C. […] sp. z o.o. w W. przeciwko H. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 września 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 października 2016 r., sygn. akt VI ACa […], prostuje oczywisty błąd rachunkowy zawarty w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 września 2017 r. w sprawie I CSK 174/17, w ten sposób, że w miejsce zasądzonej kwoty 1800,- (jeden tysiąc osiemset) złotych wpisuje kwotę 2700,- (dwa tysiące siedemset) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI