I CSK 1734/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oznaczenie składu sądu w komparycji postanowienia z dnia 3 listopada 2022 r.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko P. K. o zapłatę, która wpłynęła ze skargą kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 3 listopada 2022 r., zastępując nazwisko sędziego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Roman Trzaskowski, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2022 r., rozpoznał sprawę z powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko P. K. o zapłatę. Sprawa wpłynęła do Sądu Najwyższego ze skargą kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 29 grudnia 2020 r. (sygn. akt I ACa 503/19). Celem niniejszego postępowania było sprostowanie oznaczenia składu sądu w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską i postanowił sprostować ją poprzez wpisanie w miejsce słów "SSN Dariusz Dończyk" słów "SSN Roman Trzaskowski".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia i dokonał jej sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. | instytucja | powód |
| P. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu lub wyroku niedokładności, albo błędy pisarskie, albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oznaczenie składu sądu w komparycji postanowienia oczywista omyłka pisarska
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
Dariusz Dończyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, bez głębszej analizy prawnej czy faktycznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1734/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2022 r., w sprawie z powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko P. K. o zapłatę, przedstawionej ze skargą kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 29 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa 503/19, prostuje oznaczenie składu sądu w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 listopada 2022 r., w ten sposób, że w miejsce słów "SSN Dariusz Dończyk" wpisuje "SSN Roman Trzaskowski".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI