I CSK 1733/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, obciążając pozwaną kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez M.K. i A.K. przeciwko Bankowi S.A. w W. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie, Bank złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Pozwana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 9 stycznia 2025 r. (sygn. akt I ACa 2013/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o zapłatę, wytoczonego przez M.K. i A.K. przeciwko bankowi. Po analizie skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2026 r. postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy obciążył pozwaną bank spółkę akcyjną kosztami postępowania kasacyjnego, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów referendarzowi sądowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym ocenił skargę kasacyjną i uznał, że nie ma podstaw do jej przyjęcia do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Powodowie (M.K. i A.K.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | powód |
| A.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania obciąża pozwaną kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria odmowy jej przyjęcia do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na brak spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1733/25 POSTANOWIENIE 26 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. i A.K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 9 stycznia 2025 r., I ACa 2013/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. obciąża pozwaną kosztami postępowania kasacyjnego, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu. (G.N.-J.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI