I CSK 1733/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych obu stron w sprawie o zapłatę, rozstrzygając jednocześnie o kosztach postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne Gminy Trąbki Wielkie oraz G. spółki akcyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania. Dodatkowo, sąd rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego, znosząc je między jedną ze stron, a zasądzając od pozwanej na rzecz drugiej powódki kwotę 5.400 zł wraz z odsetkami.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2024 r., rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez Gminę Trąbki Wielkie oraz G. spółkę akcyjną (poprzednio S. spółka akcyjna) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28 lipca 2022 r. (sygn. akt I AGa 156/21). Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wytoczonego przez M. spółkę akcyjną w K. i G. spółkę akcyjną w G. przeciwko Gminie Trąbki Wielkie. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^9 § 1 KPC, postanowił odmówić przyjęcia do rozpoznania obu wniesionych skarg kasacyjnych. W dalszej kolejności sąd rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego. Postanowiono znieść koszty między powódką G. Spółką Akcyjną a pozwaną Gminą. Jednocześnie, zasądzono od pozwanej Gminy na rzecz powódki M. Spółki Akcyjnej kwotę 5.400 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od doręczenia odpisu postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obie skargi kasacyjne nie spełniają wymogów uzasadniających ich przyjęcie do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 398^9 § 1 KPC, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli nie ma ona istotnego znaczenia dla rozwoju prawa lub sądownictwa, albo nie zachodzi żadna z podstaw określonych w art. 398^3 § 1 KPC. W tym przypadku, sąd uznał, że obie skargi nie spełniają tych kryteriów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skarg kasacyjnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. spółka akcyjna w K. | spółka | powódka |
| G. spółka akcyjna w G. | spółka | powódka |
| Gmina Trąbki Wielkie | organ_państwowy | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^3 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki, których niespełnienie może skutkować odmową przyjęcia skargi kasacyjnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania znosi koszty postępowania kasacyjnego zasądza od pozwanej na rzecz powódki M. Spółki Akcyjnej w K. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy i rozstrzygania o kosztach postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy, co ogranicza jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodów proceduralnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1733/23 POSTANOWIENIE 22 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. spółki akcyjnej w K. i G. spółki akcyjnej w G. (poprzednio: S. spółka akcyjna w G.) przeciwko Gminie Trąbki Wielkie o zapłatę, na skutek skarg kasacyjnych Gminy Trąbki Wielkie i G. spółki akcyjnej w G.(poprzednio: S. spółka akcyjna w G.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28 lipca 2022 r., I AGa 156/21, 1. odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania; 2. znosi koszty postępowania kasacyjnego między powódką G. Spółka Akcyjna w G. a pozwaną; 3. zasądza od pozwanej na rzecz powódki M. Spółki Akcyjnej w K. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanej odpisu niniejszego postanowienia, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI