I CSK 1732/25

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej złożonej przez Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Skarga dotyczyła kwestii abuzywności postanowień umownych w umowach kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego, w szczególności dotyczących ryzyka walutowego i tabel kursowych banku. Bank argumentował, że w sprawie występuje potrzeba wykładni przepisów prawnych oraz istotne zagadnienia prawne, takie jak dopuszczalność ustalenia treści umowy po usunięciu klauzuli abuzywnej, moment oceny stanu prawnego, możliwość substytucji normą dyspozytywną, zastosowanie art. 358 § 2 k.c. oraz moment naliczania odsetek ustawowych. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Uzasadnił to stwierdzeniem, że podniesione przez skarżącą wątpliwości nie stanowią nowości i były już wielokrotnie rozstrzygane w utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w tym w odniesieniu do klauzul walutowych i konsekwencji ich abuzywności. Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, wymagającym wykazania przesłanek o charakterze publicznoprawnym. Ponadto, Sąd odrzucił argument o oczywistej zasadności skargi, wskazując na sprzeczność z argumentacją dotyczącą potrzeby wykładni przepisów. W konsekwencji, Sąd Najwyższy obciążył skarżącą kosztami postępowania kasacyjnego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający