I CSK 1732/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia braków protokołu ogłoszenia orzeczenia dotyczących daty rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie analizy protokołu ogłoszenia orzeczenia stwierdzono błędy: wskazano błędną datę rozpoznania sprawy (30.03.2021 zamiast 5.03.2021) oraz brak informacji o tym, że sprawa została rozpoznana na rozprawie. Z tych powodów Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego celem uzupełnienia braków protokołu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanego w sprawie z powództwa P. Z. przeciwko Towarzystwu Budownictwa [...] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r., postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie istotnych braków w protokole ogłoszenia orzeczenia Sądu Apelacyjnego z dnia 30 marca 2021 r. (sygn. akt VI ACa 597/20). W protokole wskazano dzień 30.03.2021 r. jako dzień rozpoznania sprawy, podczas gdy faktyczna data rozpoznania sprawy to 5.03.2021 r. Ponadto, protokół nie zawierał informacji o tym, że sprawa została rozpoznana na rozprawie. Sąd Najwyższy uznał te braki za na tyle istotne, że konieczne stało się zwrócenie akt sprawy do Sądu Apelacyjnego celem ich uzupełnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzone braki w protokole ogłoszenia orzeczenia Sądu Apelacyjnego uzasadniają zwrot skargi kasacyjnej do sądu pierwszej instancji celem ich uzupełnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że błędy w protokole ogłoszenia orzeczenia, dotyczące daty rozpoznania sprawy i braku informacji o charakterze posiedzenia (rozprawa), są na tyle istotne, że uniemożliwiają prawidłowe rozpoznanie skargi kasacyjnej. Konieczne jest uzupełnienie protokołu przez Sąd Apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo Budownictwa [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący kwestię zwrotu skargi kasacyjnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwaca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie wobec stwierdzenia, że w protokole ogłoszenia orzeczenia (k. 1222) wskazano dzień 30.03.2021 r. jako dzień rozpoznania sprawy, zamiast 5.03.2021 r., i nie wskazano, że sprawa została rozpoznana na rozprawie - celem uzupełnienia tych braków.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie formalne związane z protokołowaniem orzeczeń i rozpoznawaniem skarg kasacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie błędów proceduralnych w protokole.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące błędów w protokole, bez głębszych rozważań prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1732/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa P. Z. przeciwko Towarzystwu Budownictwa […] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2021 r., sygn. akt VI ACa 597/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie wobec stwierdzenia, że w protokole ogłoszenia orzeczenia (k. 1222) wskazano dzień 30.03.2021 r. jako dzień rozpoznania sprawy, zamiast 5.03.2021 r., i nie wskazano, że sprawa została rozpoznana na rozprawie - celem uzupełnienia tych braków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI