I CSK 1731/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, który oddalił apelację banku od wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego od banku na rzecz powódki I. Z. kwotę 50 905,23 zł wraz z odsetkami. Bank domagał się przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na istnienie istotnych zagadnień prawnych, potrzebę wykładni przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie oraz oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy, analizując przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., stwierdził, że skarżący nie wykazał spełnienia żadnej z nich. Wskazał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym rozwojowi prawa i jednolitości orzecznictwa, a instytucja przedsądu ma na celu selekcję spraw. Sąd Najwyższy podkreślił, że powołanie się na istotne zagadnienie prawne lub rozbieżności w orzecznictwie wymaga precyzyjnego sformułowania i uzasadnienia, a w niniejszej sprawie podniesione kwestie dotyczące umowy kredytu zostały już rozstrzygnięte w uchwale Sądu Najwyższego oraz licznych wyrokach, a także w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Odnosząc się do przesłanki oczywistej zasadności skargi, Sąd Najwyższy stwierdził, że argumentacja banku stanowiła polemikę z orzeczeniem sądu drugiej instancji, a nie wykazanie kwalifikowanego naruszenia prawa. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek z art. 398^9 k.p.c., w szczególności w kontekście rozstrzygniętych już zagadnień prawnych dotyczących umów kredytowych.
Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie występują istotne zagadnienia prawne lub rozbieżności w orzecznictwie uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał spełnienia tych przesłanek.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że podniesione przez skarżącego kwestie dotyczące umowy kredytu zostały już rozstrzygnięte w uchwale i wyrokach Sądu Najwyższego oraz TSUE, a argumentacja skarżącego stanowi polemikę z orzeczeniem sądu drugiej instancji, a nie wykazanie kwalifikowanego naruszenia prawa.
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, argumentacja skarżącego nie wykazała kwalifikowanego naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wywody skarżącego sprowadzają się do polemiki z zaskarżonym orzeczeniem i nie wykazują oczywistego naruszenia przepisu prawa, które byłoby widoczne od razu i nie podlegałoby różnym ocenom.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. Z. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank spółce akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Istotne zagadnienie prawne, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa lub wymaga wykładni przepisów budzących rozbieżności w orzecznictwie.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Potrzeba wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy doszło do kwalifikowanego, oczywistego naruszenia prawa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Istotne zagadnienia prawne • Potrzeba wykładni przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek z art. 398^9 k.p.c., w szczególności w kontekście rozstrzygniętych już zagadnień prawnych dotyczących umów kredytowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej i roli przedsądu, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki przedsądu.”
Dane finansowe
WPS: 50 905,23 PLN
zasądzona kwota: 50 905,23 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.