I CSK 1723/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę o zasiedzenie do Sądu Okręgowego w celu sprostowania błędów w komparycji postanowienia dotyczących nazwisk wnioskodawczyni i uczestnika.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie. Stwierdzono błędy w komparycji postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu, polegające na błędnym wskazaniu nazwisk wnioskodawczyni D.K. oraz uczestnika D.K.(1). Z tego powodu Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu celem rozważenia sprostowania tych błędów.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 stycznia 2024 r. (sygn. akt II Ca 2000/22) w sprawie o zasiedzenie, stwierdził konieczność sprostowania komparycji tego postanowienia. Błędy dotyczyły nieprawidłowego wskazania nazwisk wnioskodawczyni D.K. oraz uczestnika postępowania D.K.(1). Z uwagi na te uchybienia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, aby umożliwić mu rozważenie sprostowania wspomnianych błędów w komparycji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, błędy w komparycji, takie jak błędne wskazanie nazwisk stron, mogą wymagać sprostowania przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że błędy w oznaczeniu stron w komparycji postanowienia są na tyle istotne, że wymagają interwencji sądu niższej instancji w celu ich sprostowania, co uzasadnia zwrot akt sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| D.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E.K.(1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D.K.(1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu celem rozważenia sprostowania komparycji postanowienia z uwagi na błędne wskazanie nazwisk wnioskodawczyni D.K. oraz uczestnika D.K.(1)
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania cywilnego, w szczególności dotyczące błędów w komparycji orzeczeń i konieczności ich sprostowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku błędów w oznaczeniu stron, nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu w oznaczeniu stron, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1723/24 POSTANOWIENIE 31 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku I.K. i D.K. z udziałem M.M., T.S., E.K., E.K.(1), D.K.(1) i B.S. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej I.K. i D.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy z 25 stycznia 2024 r., II Ca 2000/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu celem rozważenia sprostowania komparycji postanowienia z 25 stycznia 2024 r., II Ca 2000/22, a to z uwagi na błędne wskazanie nazwisk wnioskodawczyni D.K. oraz uczestnika D.K.(1). [M.O.] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI