I CSK 1722/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda H. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie w sprawie o zapłatę. Powód domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na zagadnienie prawne dotyczące momentu rozpoczęcia biegu terminu do przekazania wyegzekwowanych należności w sytuacji zbiegu egzekucji sądowych. Powód argumentował, że termin ten powinien rozpocząć bieg z chwilą powzięcia wiedzy o zbiegu egzekucji, a nie z chwilą doręczenia postanowienia o przekazaniu sprawy. Sąd Najwyższy odmówił jednak przyjęcia skargi do rozpoznania. W uzasadnieniu wskazano, że zagadnienie prawne musi dotyczyć problemu nowego i nierozwiązanego, a przedstawiony przez skarżącego problem miał charakter hipotetyczny. Sąd podkreślił, że zgodnie z ustaleniami faktycznymi, które nie podlegają kwestionowaniu na etapie kasacyjnym, wypłata spornej kwoty nastąpiła zanim druga egzekucja została wszczęta, co oznacza, że do pojedynczej egzekucji nie stosuje się przepisów o zbiegu egzekucji. Ponadto, Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na sprzeczność między przesłanką oczywistej zasadności skargi a potrzebą wykładni przepisów. W konsekwencji, na podstawie art. 398^9 § 1 i 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku przesłanek formalnych, w szczególności hipotetycznego charakteru podnoszonego zagadnienia prawnego oraz sprzeczności między oczywistą zasadnością a potrzebą wykładni przepisów.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną i zbiegiem egzekucji, gdzie stan faktyczny wykluczał zastosowanie przepisów materialnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku zbiegu egzekucji sądowych termin przewidziany w art. 22 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych (obecnie art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych) na przekazanie uprawnionemu wyegzekwowanych należności z zajętej wierzytelności może rozpocząć bieg przed otrzymaniem przez komornika właściwego do łącznego prowadzenia egzekucji postanowienia komornika niewłaściwego o przekazaniu sprawy egzekucyjnej?
Odpowiedź sądu
Nie, termin ten nie może rozpocząć biegu przed otrzymaniem przez komornika właściwego postanowienia o przekazaniu sprawy, jednakże w niniejszej sprawie zagadnienie to jest hipotetyczne, gdyż wypłata nastąpiła przed wszczęciem drugiej egzekucji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione zagadnienie prawne jest hipotetyczne, ponieważ stan faktyczny sprawy wskazuje, że wypłata spornej kwoty nastąpiła przed wszczęciem drugiej egzekucji, a zatem przepisy o zbiegu egzekucji nie miały zastosowania. W związku z tym, rozstrzygnięcie tego zagadnienia nie wpłynęłoby na wynik sprawy.
Czy w przypadku zbiegu egzekucji obowiązki określone w art. 773^1 § 1 k.p.c. i art. 808 § 1 k.p.c. w postaci łącznego prowadzenia egzekucji i złożenia na rachunek depozytowy Ministra Finansów kwoty pieniężnej aktualizują się z chwilą powzięcia wiedzy o zbiegu egzekucji przez komornika właściwego, czy dopiero z chwilą doręczenia mu postanowienia o przekazaniu sprawy?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii wprost, uznając ją za hipotetyczną w kontekście niniejszej sprawy.
Uzasadnienie
Argumentacja skarżącego dotycząca momentu aktualizacji obowiązków w przypadku zbiegu egzekucji została uznana za bezpodstawną, ponieważ stan faktyczny sprawy wykluczał zastosowanie przepisów o zbiegu egzekucji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. M. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Ł. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| U. spółka akcyjna w W. | spółka | interwenient uboczny po stronie pozwanego |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
u.k.s. art. 22
Ustawa o komornikach sądowych
Dotyczy terminu rozpoczęcia biegu terminu na przekazanie wyegzekwowanych należności w przypadku zbiegu egzekucji.
u.k.s. art. 31 § 1
Ustawa o komornikach sądowych
Dotyczy terminu rozpoczęcia biegu terminu na przekazanie wyegzekwowanych należności w przypadku zbiegu egzekucji (obecnie obowiązujący przepis).
k.p.c. art. 773 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy łącznego prowadzenia egzekucji.
k.p.c. art. 808 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku złożenia wyegzekwowanych należności na rachunek depozytowy Ministra Finansów.
k.p.c. art. 398 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Ograniczenie kognicji Sądu Najwyższego w zakresie ustaleń faktycznych.
k.p.c. art. 398 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Ograniczenie kognicji Sądu Najwyższego w zakresie ustaleń faktycznych.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zagadnienie prawne dotyczące początku biegu terminu do przekazania wyegzekwowanych należności w przypadku zbiegu egzekucji. • Oczywista zasadność skargi wynikająca z naruszenia art. 773^1 § 1 k.p.c. i art. 808 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
zagadnienie prawne musi opisywać problem nowy, nierozwiązany dotychczas w orzecznictwie • przedstawiony problem powinien być bowiem zagadnieniem wyłącznie prawnym, nie zaś faktycznym • przesłankę oczywistej zasadności można wykazać, wskazując jedynie na argumenty mieszczące się w zakresie kognicji Sądu Najwyższego • do pojedynczej egzekucji nie stosuje się przepisów o zbiegu egzekucji • przesłanki określone w art. 398^9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. wykluczają się
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku przesłanek formalnych, w szczególności hipotetycznego charakteru podnoszonego zagadnienia prawnego oraz sprzeczności między oczywistą zasadnością a potrzebą wykładni przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną i zbiegiem egzekucji, gdzie stan faktyczny wykluczał zastosowanie przepisów materialnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną i zbiegiem egzekucji. Choć zawiera omówienie przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania, nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.