I CSK 1720/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Gminie Aleksandrów Łódzki o zapłatę. W trakcie postępowania kasacyjnego Prokurator próbował wstąpić do sprawy. Sąd Najwyższy uznał jednak takie wstąpienie za niedopuszczalne.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Gminie Aleksandrów Łódzki, dotyczącą roszczenia o zapłatę. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy, opierając się na utrwalonej praktyce orzeczniczej, w tym na wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2013 r. (sygn. I PK 164/12), stwierdził, że wstąpienie Prokuratora po raz pierwszy do postępowania kasacyjnego jest niedopuszczalne. W związku z tym, sąd uznał próbę wstąpienia Prokuratora za niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie Prokuratora po raz pierwszy do postępowania kasacyjnego jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na utrwalonej praktyce orzeczniczej, wskazując, że możliwość wstąpienia Prokuratora do postępowania jest ograniczona i nie obejmuje sytuacji, gdy następuje ono po raz pierwszy na etapie postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstąpienie niedopuszczalne
Strona wygrywająca
S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| Gmina Aleksandrów Łódzki | instytucja | pozwany |
| Prokurator | organ_państwowy | uczestnik postępowania (próba wstąpienia) |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do postępowania kasacyjnego po raz pierwszy.
Godne uwagi sformułowania
Wstąpienie prokuratora po raz pierwszy do postępowania kasacyjnego lub postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalne
Skład orzekający
Ewa Stefańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i roli Prokuratora."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wstąpienia Prokuratora na etapie kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z rolą Prokuratora w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Czy Prokurator może wejść do gry w Sądzie Najwyższym? SN odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1720/25 POSTANOWIENIE 21 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 21 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Gminie Aleksandrów Łódzki o zapłatę, uznaje wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne. (M.T.) UZASADNIENIE Wstąpienie prokuratora po raz pierwszy do postępowania kasacyjnego lub postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalne (wyrok SN z 14.01.2013 r., I PK 164/12, LEX nr 1348189). (M.T.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI