I CSK 1720/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną spółki S. w sprawie o zapłatę przeciwko Gminie A.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną spółki S. wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie o zapłatę przeciwko Gminie A. Po rozpoznaniu skargi, Sąd Najwyższy postanowił ją odrzucić. Dodatkowo, oddalono wniosek pozwanej Gminy A. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziowskim z SSN Ewą Stefańską jako przewodniczącą-sprawozdawcą, rozpoznał sprawę z powództwa S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Gminie A. o zapłatę. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez spółkę S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 grudnia 2024 r., sygn. akt I AGa 351/23. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 października 2025 r. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić przedmiotową skargę kasacyjną. Ponadto, Sąd oddalił wniosek pozwanej Gminy A. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, co sugeruje brak spełnienia przesłanek jej dopuszczalności, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Gmina A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| Gmina A. | instytucja | pozwana |
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i zasądzania kosztów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego ogranicza wartość orzeczenia jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego odrzucające skargę kasacyjną z powodu niespełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych. Brak głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1720/25 POSTANOWIENIE 21 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 21 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Gminie A. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 30 grudnia 2024 r., I AGa 351/23, 1) odrzuca skargę kasacyjną; 2) oddala wniosek pozwanej Gminy A. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. (M.T.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI