I CSK 172/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie z powództwa A.G. i K.G. o ustalenie i zapłatę. Bank wniósł skargę kasacyjną, opierając ją na przesłankach istotnego zagadnienia prawnego oraz potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu, że przedstawione przez skarżącego zagadnienia prawne, dotyczące skutków uznania klauzul waloryzacyjnych za abuzywne w umowach kredytów hipotecznych indeksowanych do waluty obcej oraz kwestii statusu konsumenta w przypadku wykorzystania kredytu na cele związane z działalnością gospodarczą, nie spełniają kryteriów nowości i istotności wymaganych do przyjęcia skargi kasacyjnej. Sąd odwołał się do bogatego orzecznictwa Sądu Najwyższego oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które wyjaśniły te kwestie, wskazując na brak potrzeby dalszej wykładni. W szczególności podkreślono, że ocena abuzywności klauzul następuje według stanu z chwili zawarcia umowy, a status konsumenta jest oceniany w odniesieniu do konkretnej czynności prawnej. Sąd stwierdził również brak przesłanek nieważności postępowania. W konsekwencji, na mocy art. 398^9 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów, w sprawach dotyczących klauzul abuzywnych w umowach kredytowych i statusu konsumenta.
Dotyczy wyłącznie oceny przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku uznania postanowień waloryzacyjnych w umowie kredytu hipotecznego za abuzywne lub nieważne, a także niemożności utrzymania indeksowanego charakteru umowy, skutkiem jest upadek całej umowy, przekształcenie jej w kredyt złotowy z oprocentowaniem WIBOR 3M, czy też w kredyt złotowy z oprocentowaniem LIBOR 3M dla CHF?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie przyjął skargi do rozpoznania, wskazując na ugruntowane orzecznictwo.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że przedstawione zagadnienie prawne nie jest nowe i zostało już rozstrzygnięte w licznych orzeczeniach SN i TSUE, co wyklucza potrzebę jego dalszej wykładni w ramach postępowania kasacyjnego.
Czy wykorzystanie środków z kredytu na cele związane z działalnością gospodarczą, w tym na zakup nieruchomości stanowiącej siedzibę firmy, eliminuje możliwość uznania kredytobiorcy za konsumenta w rozumieniu art. 22^1 k.c. i pozbawia go ochrony przewidzianej dla konsumentów?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie przyjął skargi do rozpoznania, wskazując na ugruntowane orzecznictwo.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że status konsumenta jest oceniany w odniesieniu do konkretnej czynności prawnej i celu jej zawarcia, a prowadzenie działalności gospodarczej nie pozbawia automatycznie osoby fizycznej statusu konsumenta, jeśli czynność nie jest z nią bezpośrednio związana. Kwestia ta została już rozstrzygnięta w orzecznictwie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.G. | osoba_fizyczna | powód |
| K.G. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.c. art. 385^1 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące postanowień niedozwolonych (abuzywnych) w umowach z konsumentami.
k.c. art. 22^1
Kodeks cywilny
Definicja konsumenta.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę z urzędu nieważność postępowania.
k.p.c. art. 98 § § 1, 1^1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania przed sądem drugiej instancji.
ustawa o SN art. 88
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Związanie Sądu Najwyższego uchwałami pełnego składu Izby.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów).
Odrzucone argumenty
Przedstawione przez skarżącego zagadnienia prawne dotyczące abuzywności klauzul waloryzacyjnych i statusu konsumenta nie spełniają wymogów nowości i istotności.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. • Podstawowym celem postępowania kasacyjnego jest ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa i jurysprudencji. • Status konsumenta nie podlega ocenie in abstracto, lecz w relacji do konkretnej czynności prawnej.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów, w sprawach dotyczących klauzul abuzywnych w umowach kredytowych i statusu konsumenta."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie dotyczy powszechnego problemu abuzywności klauzul w umowach kredytowych i statusu konsumenta, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie. Pokazuje jednak, że nawet istotne z punktu widzenia jednostki zagadnienia mogą nie zostać rozpoznane przez Sąd Najwyższy z powodu braku spełnienia formalnych przesłanek kasacyjnych.
“Czy Twoja skarga kasacyjna trafi do Sądu Najwyższego? Kluczowe kryteria przyjęcia sprawy.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.