I CSK 1717/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powódki M. B., a odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego Banku S.A., zasądzając od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powódki M. B., natomiast odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego Banku S.A. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2024 r., rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez M. B. (powódkę) oraz Bank S.A. (pozwanego) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 29 grudnia 2022 r. (sygn. akt I ACa 758/22). Sąd Najwyższy postanowił przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną powódki M. B. Jednocześnie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego Banku S.A. Na koniec, Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego Banku S.A. na rzecz powódki M. B. kwotę 5400 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku skargi kasacyjnej powódki; Nie, w przypadku skargi kasacyjnej pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił, czy wniesione skargi kasacyjne spełniają kryteria przyjęcia do rozpoznania, wynikające z przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w tym dotyczące istnienia zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przyjęcie skargi kasacyjnej powódki do rozpoznania, odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego.
Strona wygrywająca
M. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Jacek Grela
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia lub odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, bez głębszych rozważań merytorycznych.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1717/23 POSTANOWIENIE 23 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 23 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. B. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. i M. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 29 grudnia 2022 r., I ACa 758/22, 1. przyjmuje skargę kasacyjną M. B. do rozpoznania; 2. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.; 3. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego ( ze skargi kasacyjnej pozwanego) z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI