I CSK 1705/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o ustalenie i zapłatę, wniesioną przez I.M. przeciwko Bankowi S.A.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda I.M. przeciwko Bankowi S.A. w W. w sprawie o ustalenie i zapłatę. Po rozpoznaniu skargi, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Orzeczenie zapadło na posiedzeniu niejawnym.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzi Agnieszki Jurkowskiej-Chocyk, na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2025 r. w Warszawie, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez I.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 13 grudnia 2023 r. (sygn. akt I ACa 174/23). Sprawa dotyczy powództwa I.M. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy, po analizie złożonej skargi kasacyjnej, postanowił przyjąć ją do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że zawiera ona zagadnienie prawne lub wykazuje istotne naruszenie przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1705/24 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej I.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 13 grudnia 2023 r., I ACa 174/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. A.W. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI