I CSK 1703/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie wpisu prawa własności do księgi wieczystej, znosząc wzajemnie koszty i nakazując zwrot części opłaty od skargi kasacyjnej.
Sprawa dotyczyła wpisu prawa własności do księgi wieczystej na rzecz wnioskodawcy, spółki G. z o.o. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Okręgowy w Słupsku, wnioskodawczyni i uczestnik L. G. wnieśli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne, znieść wzajemnie koszty postępowania i nakazać zwrot części opłaty od skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawczyni G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. oraz uczestnika L. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 25 lutego 2021 r. (sygn. akt IV Ca 459/20), dotyczącego wpisu prawa własności do księgi wieczystej na rzecz wnioskodawcy. Na skutek złożonej skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2022 r. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. Jednocześnie, sąd zniósł wzajemnie koszty postępowania między stronami. Nakazano również zwrot wnioskodawcy i uczestnikowi L. G. od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Słupsku kwot po 100 złotych tytułem połowy opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie kasacyjne zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, co oznacza, że nie przystąpił do merytorycznego rozpoznania sprawy. Przyczyny umorzenia nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, ale zazwyczaj wynikają z braku spełnienia wymogów formalnych skargi kasacyjnej lub z innych przyczyn procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. | spółka | wnioskodawca |
| G. G. | inne | uczestnik |
| L. G. | inne | uczestnik |
Skład orzekający
Jacek Widło
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania kasacyjnego w sprawach wieczystoksięgowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania kasacyjnego z przyczyn proceduralnych, bez merytorycznego rozstrzygnięcia. Jest to typowa sytuacja procesowa, mało interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1703/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z wniosku G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przy uczestnictwie G. G. i L. G. o wpis w dziale II księgi wieczystej […] prawa własności na rzecz wnioskodawcy G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni i uczestnika L. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt IV Ca 459/20, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. znosi wzajemnie koszty postępowania; 3. nakazuje zwrócić wnioskodawcy G. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. i uczestnikowi L. G. od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Słupsku kwoty po 100 (sto) złotych każdemu z nich tytułem połowy opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI