I CSK 1700/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o zabezpieczenie w sprawie o podział majątku wspólnego i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Krakowa - Nowej Huty.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o zabezpieczenie złożony w ramach skargi o wznowienie postępowania dotyczącego podziału majątku wspólnego. Stwierdzono, że Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania tego wniosku. W związku z tym, sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Krakowa - Nowej Huty.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o zabezpieczenie złożony w kontekście skargi o wznowienie postępowania w sprawie o podział majątku wspólnego, stwierdził swoją niewłaściwość do jego rozpoznania. Orzeczenie to opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących właściwości sądu oraz zabezpieczenia roszczeń. W konsekwencji, Sąd Najwyższy przekazał wniosek wraz z aktami sprawy do rozpoznania właściwemu rzeczowo sądowi, którym okazał się Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie. Decyzja ta ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozpoznania wniosku przez sąd właściwy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o zabezpieczenie w tej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących właściwości sądu oraz zabezpieczenia roszczeń, przekazując sprawę do rozpoznania sądowi niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 734
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swą niewłaściwość przekazuje do rozpoznania według właściwości
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o podział majątku wspólnego i wnioskach o zabezpieczenie w kontekście wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i składu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1700/24 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku E. W. z udziałem M. W. o podział majątku wspólnego, na skutek skargi M. W. o wznowienie postępowania na postanowienie Sądu Najwyższego z 21 marca 2024 r., I CSK 426/23, w przedmiocie wniosku o zabezpieczenie stwierdza swą niewłaściwość i wniosek o zabezpieczenie przekazuje do rozpoznania według właściwości Sądowi Rejonowemu dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie (art. 200 § 1 1 i 1 4 w zw. z art. 734 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 398 21 k.p.c.). [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI