I CSK 1700/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając go za niedopuszczalny.
Uczestnik postępowania złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej. W ramach tego wniosku domagał się wstrzymania wykonania postanowienia. Sąd Najwyższy uznał jednak, że postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej nie nadaje się do egzekucji ani wykonania, a tym samym wniosek o jego wstrzymanie jest niedopuszczalny. W konsekwencji wniosek został odrzucony.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wznowienie postępowania, które zakończyło się wydaniem postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej. W ramach wniosku o wznowienie, uczestnik postępowania złożył również wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy stwierdził, że postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest orzeczeniem co do meritum sprawy i nie nadaje się do egzekucji ani wykonania w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. W związku z tym, nie podlega ono wstrzymaniu. Sąd podkreślił, że wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia może być złożony i rozpoznany wyłącznie przez sąd drugiej instancji, a przepisy dotyczące skargi kasacyjnej nie przewidują takiej możliwości w odniesieniu do Sądu Najwyższego. Dodatkowo, sąd wskazał, że art. 414 k.p.c. dotyczy wstrzymania wykonania wyroku, a nie postanowienia. Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie nadaje się do egzekucji ani do wykonania w znaczeniu, o którym mowa w art. 388 k.p.c., ponieważ nie jest orzeczeniem co do meritum sprawy.
Uzasadnienie
Postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej nie jest orzeczeniem co do istoty sprawy, a zatem nie podlega wykonaniu ani wstrzymaniu. Przepisy dotyczące wstrzymania wykonania dotyczą głównie wyroków i postanowień co do istoty sprawy, a wniosek taki może być złożony tylko przez sąd drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 388 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wstrzymania wykonania orzeczenia przez sąd drugiej instancji, gdy na skutek wykonania może być wyrządzona niepowetowana szkoda.
k.p.c. art. 414
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wstrzymania wykonania wyroku, a nie postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej nie nadaje się do wykonania ani wstrzymania. Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest orzeczeniem co do meritum sprawy, a przez to nie nadaje się do wykonania; w konsekwencji nie podlega wstrzymaniu. Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku może być złożony i rozpoznany wyłącznie przez sąd drugiej instancji, przepisy o skardze kasacyjnej bowiem nie przewidują takiej możliwości w odniesieniu do Sądu Najwyższego.
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z niedopuszczalnością wniosku, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Kiedy wniosek o wstrzymanie wykonania jest skazany na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1700/24 POSTANOWIENIE 23 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 23 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku E. W. z udziałem M. W. o podział majątku wspólnego, na skutek skargi M. W. o wznowienie postępowania na postanowienie Sądu Najwyższego z 21 marca 2024 r., I CSK 426/23, w przedmiocie wstrzymania wykonania postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z dnia 21 marca 2024 r., I CSK 426/23, odrzuca wniosek o wstrzymanie wykonania. UZASADNIENIE Uczestnik M. W. wniósł o wznowienie postępowania w sprawie I CSK 426/23 zakończonego wydaniem przez Sąd Najwyższy 21 marca 2024 r. postanowienia o odmowie przyjęcia skargi do rozpoznania. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonalności wyroku; złożono również wniosek o zabezpieczenie. Wniosek o zabezpieczenie został przekazany według właściwości Sądowi Rejonowemu dla Krakowa- Nowej Huty w Krakowie (vide postanowienie Sądu Najwyższego z 8 sierpnia 2024 r., w aktach sprawy). Postanowieniem z 25 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przedmiotem niniejszej sprawy jest wznowienie postępowania w sprawie I CSK 426/23, zakończonego wydaniem postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądu Najwyższego, wydanego w sprawie I CSK 426/23, jest niedopuszczalny. Postanowienie o odmowie przyjęcia skargi do rozpoznania nie nadaje się bowiem do egzekucji ani do wykonania w znaczeniu, o którym mowa w art.388 k.p.c. Co do zasady, wykonalne są wyroki i postanowienia co do istoty sprawy (czyli orzeczenia co do meritum, wydane w postępowaniu nieprocesowym). Nie wszystkie orzeczenia, nawet co do istoty sprawy, w ogóle podlegają wykonaniu. O tym, czy nadają się do wykonania oraz czy można wstrzymać ich wykonalność, rozstrzyga ich treść. Postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest orzeczeniem co do meritum sprawy, a przez to nie nadaje się do wykonania; w konsekwencji nie podlega wstrzymaniu. Powołany wyżej przepis w art.388 § 1 k.p.c. stanowi, że jeżeli na skutek wykonania orzeczenia stronie może być wyrządzona niepowetowana szkoda, sąd drugiej instancji na wniosek strony może wstrzymać wykonanie swego orzeczenia do czasu ukończenia postępowania kasacyjnego. Jeżeli apelację oddalono, sąd drugiej instancji może wstrzymać wykonanie także orzeczenia sądu pierwszej instancji. Z treści przepisu wynika, że wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku może być złożony i rozpoznany wyłącznie przez sąd drugiej instancji, przepisy o skardze kasacyjnej bowiem nie przewidują takiej możliwości w odniesieniu do Sądu Najwyższego. Pełnomocnik uczestnika pismem z 22 maja 2024 r. złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem postanowienie o odmowie przyjęcia skargi do rozpoznania. Zawarła w nim wniosek o wstrzymanie wykonalności orzeczenia. Pismem z 17 lipca 2024r. (złożonym do Sądu Okręgowego w Krakowie 22 lipca 2024), kierowanym do Sądu Okręgowego w Krakowie, pełnomocnik ponownie złożyła wniosek o wstrzymanie wykonalności orzeczenia, podając sygnaturę akt sądu drugiej instancji oraz Sądu Najwyższego. Nie jest dopuszczalny wniosek o wstrzymanie postanowienia Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi do rozpoznania, złożony we wniosku o wznowienie postępowania, zakończonego tym postanowieniem. W sprawie nie ma bowiem zastosowania art. 414 k.p.c., gdyż dotyczy on wstrzymania wykonania wyroku, a nie postanowienia, jak to ma miejsce w niniejszej sprawie. Mając to na uwadze, Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. NM [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI